第八章 法律逻辑学 归纳推理.ppt

一、归纳推理概述 　　　二百多年前，德国数学家哥德巴赫发现，一些奇数分别都等于三个素数之和，例如： 　　　25=13+7+5 77=53+17+7 79=53+19+7 461=449+7+5 　　　哥德巴赫从少数例子出发提出一个假设：所有大于５的奇数都可以分解为三个素数之和。他把这一猜想告诉了欧拉，欧拉肯定了他的想法，并简化了这一猜想：４以后的每个偶数都可以分为两个素数之和。例如： 　　　10=3+7 14=7+7 24=17+7 38=19+9 　　　这一命题与前一个命题是等价的，这两个命题，后来被合称为“哥德巴赫猜想”，即： 　　　　　　　　　偶数＝素数+素数 （一）归纳、完全归纳与不完全归纳推理 归纳推理（inductive reasoning):根据一类事物包含的许多对象的共同情况，从而推出关于该类事物的一般性结论的推理。 完全归纳推理（complete inductive reasoning)：根据一类事物包含的全部对象的共同情况，从而推出关于该类事物一般性结论的推理。 不完全归纳推理(incomplete inductive reasoning):根据一类事物包含的部分对象的共同情况，从而推出关于该类事物一般性结论的推理。 （二）归纳推理的逻辑形式 S1具有P属性 S2具有P属性 S３具有P属性 …… Sn具有P属性 S1、S2…… Sn都是S 所以，所有S具有P属性 归纳推理的逻辑形式，也可表示为： 　　　被观察到的S1、S2、S３—_Sn 　　　每一个既是S又是P 所以，所有S都是P （三）归纳推理的逻辑特征（性质） ——由个别（特殊）到一般的推理 ——或然性推理（前提都真结论未必真） ——结论必须为全称概括（全称命题） ——拓展性推理（结论超出前提的知识范围） （四）归纳推理的合理性与休谟问题 １.归纳推理的合理性： 归纳推理的前提是否为其结论提供了论据支持，或者，归纳推理的结论是否具有可靠性的问题。 ２.休谟问题 休谟问题，亦称“休谟疑难”或“休谟栅栏”。 　其一：事实与价值之间的不可逾越性：由事实推不出价值（由“is”推不出“ought”). 　其二：归纳的前提无法保证其结论的可靠性。 休谟指出：单个的观察陈述不管数量多大，他们在逻辑上不可能蕴涵无限制性的普遍陈述。因此，该“休谟问题”亦称为“归纳问题”。 （五）完全归纳推理及其局限性 １.完全归纳推理的类型 （１）穷举归纳推理 界定：穷举归纳推理：就是通过考察（穷尽地列举）一类事物的全部个体对象，从而推出关于该类事物一般性结论的推理。 穷举归纳推理的逻辑形式： S1具有P属性， S2具有P属性， S３具有P属性， …… Sn具有P属性， S1、S2…… Sn 是S类的全部个体对象， 所以，所有S具有P属性 （２）分类归纳推理 界定：就是借助于分类的方法，将包含有许多乃至无限个体对象的一类事物分成若干个有限的小类，通过考察这些小类，从而推出关于该类事物一般性结论的推理。 分类归纳推理的逻辑形式： S1具有P属性， S2具有P属性， S３具有P属性， …… Sn具有P属性， S类只有S1、S2…… Sn　种可能情况， 所以，所有S具有P属性 ２.完全归纳推理的逻辑特征 ——由个别（特殊）到一般的推理； ——结论必须是全称概括（全称命题）； ——必然性推理（只要前提都真结论就必然为真）； ——非拓展性的推理（结论没有超出前提的知识范围）。 ３.完全归纳推理的局限性 运用完全归纳推理受制于各种主客观条件： （１）客观上不能 　　当考察到对象无穷多时，根本不可能运用完全归纳推理穷尽所有的考察对象。 （２）主观上不能 　　虽然对象的数量有限，但由于条件不允许或无必要，也不能运用完全归纳推理考察全部对象。 二、简单枚举归纳推理 （一）简单枚举归纳推理 简单枚举归纳推理：根据某类事物的许多对象都具有某种属性，且未遇反例，从而概括出关于该事物一般性结论的推理。 （二）简单枚举归纳推理的逻辑形式 S1具有P属性， S2具有P属性， S３具有P属性， …… Sn具有P属性， S1、S2…… Sn是 S类的部分对象，且未遇反例， 所以，所有S具有P属性 归纳推理的逻辑形式，也可表示为： 被观察到的S1、S……Sn，每一个既是S又是P, S1、S2…… Sn只是 S类的部分对象，且没有观察到是S而不是P的对象， 所以，所有S都是P。 （三）简单枚举归纳推理的推理依据 １.某种现象在一类事物中不断重复出现； ２.未遇反例。 （四）简单枚举归纳推理的结论为什么不可靠 １.一类事物中部分对象具有的属性，