示值误差 - 仪器信息网.ppt

3 测量不确定度概念 3.1 测量结果的质量 测量给出关于某物的属性，它可以告诉我们某物体有多重，或多长，或多热。测量总是通过某种仪器或器具来实现的，尺子、秒表、称重秤、温度计等都是测量器具。被测量的测量结果通常由两部分组成：一个数和一个测量单位。例如人体温度37.2℃，人体温度是被测量，37.2是数，℃是单位。 对于复杂的测量，通过实际测量获得被测量的测量数据后，通常需要对这些数据进行计算、分析、整理，有时还要将数据归纳成相应的表示式或绘制成表格、曲线等等，亦即要进行数据处理，然后给出测量结果。 测量不确定度用于衡量测量结果的质量。 3.2 测量不确定度 3.2.1 测量不确定度定义 测量不确定度（uncertainty of measurement）： 表征合理地 赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。 注：1. 此参数可以是诸如标准偏差或其倍数，或说明了置信水准 的区间的半宽度。 2. 测量不确定度由多个分量组成。其中的一些分量可用测量 列结果的统计分布估算，并用实验标准偏差表征。另一些 分量可用基于经验或其他信息的假定概率分布估算，也可 用标准偏差表征。 3. 测量结果应理解为被测量之值的最佳估计，而所有的不确 定度分量均贡献给了分散性，包括那些由系统效应引起的 （如与修正值和参考测量标准有关的）分量。 4. 不确定度恒为正值。当由方差得出时，取其正平方根。 5. 不确定度一词指可疑程度，广义而言，测量不确定度义 为对测量结果正确性的可疑程度。不带形容词的不确定 度用于一般概念，当需要明确某一测量结果的不确定度 时，要适当采用一个形容词，比如合成标准不确定度或 扩展不确定度；但不要用随机不确定度和系统不确定度 这两个术语，必要时可用随机效应导致的不确定度和系 统效应导致的不确定度。 6. 《JJF-1001-1998 通用计量术语及定义》给出的上述不确 定度定义是可操作的的定义，即着眼于测量结果及其分 散性。虽然如此，这个定义从概念上来说与下述曾使用 过的定义并不矛盾： －由测量结果给出的被测量的估计值的可能误差的量度。 －表征被测量的真值所处范围的评定。 不论采用以上哪一种不确定度的概念，其评定方法均相同， 表达形式也一样。 3.2.1 何谓“测量结果”？ 定义的注3指出，“测量结果”实际上是 指“被测量之值”的最佳估值。通常人们通过 多次测量并取其读数的算术平均值给出测量 结果。平均值给出的是“被测量之值”的最佳 估值。 3.2.2 何谓“被测量之值”？ 我们知道，测量误差（measurement error）定义为：测量结果减去被测量的真值。 由于真值不能确定，实际测量中是用“约定真值” 代替。 定义中的“被测量之值”广义而言是指被测量 的真值。但是，真值是一个理想的概念，不可能 被确切地知道。 我们应当将“被测量之值”理解为被测量的最 佳估值。 3.2.3 何谓“分散性”？ 分散性是表示测量结果之间相互不一致程度的一个 量，例如重复性、复现性，以及测量不确定度。重复条 件下测量列按贝塞耳法计算得到的实验标准偏差s就是表 示测量结果分散性的一个量。 定义的注1指出，分散性这一“参数”可以是“标准偏 差或其倍数”。 为了与传统的测量误差相区别，测量不确定度用u （uncertainty的字头）而不用s表示。 定义的注3指出，“所有的不确定度分量均贡献给了 分散性，包括那些由系统效应引起的（如与修正值和参 考测量标准有关的）分量”。也就是说，不确定度评定应 当考虑已识别的系统效应的影响。换句话说，测量结果 是指对已识别的系统效应修正后的最佳估值。 3.2.4 测量不确定度由多个分量组成 定义的注2指出，“测量不确定度由多个分量组 成。其中的一些分量可用测量列结果的统计分布估 算，并用实验标准偏差表征。另一些分量可用基于 经验或其他信息的假定