岩土工程的安全度—(下).pptVIP

关于地基承载力 采用概率极限状态设计原则的前提是极限状态设计，而不是按容许应力设计，没有这个前提，便不可能实现可靠度设计。89版《建筑地基基础设计规范》报批时，由于在当时技术条件没有具备的情况下，强制要求采用的结果。 正确的道路应该首先采用总安全系数法计算地基承载力，然后再进行可靠度设计的转轨。 如何处理勘察与设计的体制关系？ 这是岩土工程与上部结构关系的第二个方面，即我国已经开始的、从勘察行业起步的岩土工程体制改革如何进行下去？如何处理当前业内的诸多矛盾？如何提高岩土工程勘察的水平？如何提高勘察工作的地位？在勘察与设计分割的体制下，如何规避矛盾，做好岩土工程勘察工作？ 我国实行的是从前苏联引进的勘察设计体制，这种体制的特点是政府既管经济、政府又管技术，行政条块分割，技术封闭，勘察与设计截然分离。勘察单位的任务是从地质的角度查明工程地质条件，勘察人员对上部结构设计的情况很少了解，也不一定需要了解，因而所提供的资料不一定符合设计的需要，而设计人员对岩土工程方面的问题亦不甚了解。 改革开放后了解到西方工业发达国家的岩土工程技术体制与我国从前苏联沿用过来的工程地质勘察体制相比，有明显的优势。西方工业发达国家在第二次世界大战以后的经济持续发展过程中，逐步形成了一整套与市场经济相适应的岩土工程体制，其特点是由岩土工程咨询公司或事务所承担岩土工程勘察、设计、施工监理监测等任务，其专业面比较宽，适应性比较强，可以适应不同主体工程的技术要求。 1980年初举办了一个历时3个月的研究班，研究了在我国实行岩土工程体制的必要性、可行性和工作步骤，提出了报告，得到了领导部门的支持，在全国勘察行业中得到广泛的响应。但经历了近30年的体制改革，岩土工程勘察设计施工的统一过程仍处于分割状态，行政部门的垄断依然存在，还没有建立起统一的岩土工程咨询业。 在目前这样的体制条件下，如何过渡到岩土工程体制？如何做好勘察工作？如何提高勘察单位的水平与社会地位？ 勘察行业存在的主要问题 1. 在勘察、设计体制没有根本改革的条件下，依然存在勘察行业，还没有形成岩土工程体制的必要基础条件； 2. 岩土工程体制的改革没有从法律层面上改变勘察设计体制的基础； 3. 我国加入WTO以后，也没有为岩土工程体制创造更宽松的发展空间； 4. 勘察市场的无序竞争，给勘察行业的发展带来致命的伤害； 5. 在勘察工作中过多地强调地基基础的定量计算，超越了勘察阶段的工作条件，既不可能做好，又造成浮躁的情绪，使现场工作和土工试验工作更得不到重视，主要表现在这些方面： 1) 在勘察阶段，由于基础埋深、尺寸都没有确定，实际上并没有确定地基承载力的条件，所提供的分层承载力缺乏物理基础；在勘察阶段，对地基承载力的深宽修正计算也是条件很难非常明确的，例如，将裙房、地下室的荷载换算为等代土层时，这些荷载都还确定不了，就影响判断承载力能否满足要求，是否需要地基处理或打桩等等。 2) 由于在勘察阶段，上部结构荷载的分布还没有最后明确，基础类型也没有最后确定，在勘察报告中提供拟建建筑物的沉降和不均匀沉降也是不现实的。由于不同的基础类型，独立柱基和条形基础，或者是筏形基础，沉降和不均匀沉降的计算就都不相同。勘察阶段根据假定荷载计算的结果并没有达到控制变形的要求，而计算不均匀沉降更是不可能实现的要求； 3) 有的审图单位要求勘察报告验算软弱下卧层强度，将设计提前到勘察阶段来做可能吗？ 软弱下卧层验算是地基基础设计工作的一部分，是在持力层承载力验算的基础上 进一步的计算。在勘察阶段，没有荷载，没有基础埋深与平面尺寸，就没有验算软弱下卧层的必要条件。 上面这些问题值得引起大家的重视与深思。产生这些现象的原因是什么？会造成怎么样的后果？怎样纠正这种不合适的做法？需要岩土工程界人士的重视与努力，这些问题应该作为岩土工程师继续教育的内容，以引起岩土工程师关注。 欢迎大家提出宝贵意见！longjunwang@ 谢 谢 * * 可接受的个人风险界限 由岩坡的滑坡与巨石坠落所引起的社会风险界限 定量风险分析应用的案例 定量风险分析的应用分为全局的和特定场地两方面。 定量风险分析作为一种工具可以对特定场地进行研究。然而，这种方法也可以用于大量滑坡的全局分析的估计。 灾害模型是在以往滑坡调查资料的基础上进行的灾害分类。 人工边坡灾害模型与灾害分类 潜在的生命损失 潜在的生命损失（Potential loss of life）PLL定义为被宽度10m，体积50m3的滑坡直接击中的事件中死亡的平均人数。 对于不同的灾害，考虑滑坡的规模和设施的性质，分组统计的数据见Table2。 根据灾害及后果模型，从35000个边坡分类计算的PLL见Table3。 切坡、填方和挡墙的PLL 全局性的定量风险分析为分别