峨眉山玄武岩及茅口组灰岩的接触关系：对峨眉山地幔柱动力学模型的指示意义.pdfVIP

卷(Volume)37，期(Number)4，~,(SUM)139 页P(ages)57l～579，2013，11N(ovember,2013) 大 地 构 造 与成 矿 学 GeotectonicaetMetallogenia ● 峨眉山玄武岩与茅 口组灰岩的接触关系● 对峨眉山地幔柱动力学模型的指示意义 李宏博 一，朱 江 (1．中国地质大学 地质过程与矿产资源国家重点实验室，北京 100083；2．中国地质博物馆，北京 100034) 摘 要：本文较为系统地整理 、归纳 了峨眉山大火成岩省(Emeishanlargeigneousprovince，ELIP)的区域地质调查资料，证 实了峨眉山玄武岩与茅 口组灰岩之间广泛发育平行不整合 (喷发不整合)接触界面，说明总体上两者之间并非断层接触关 系。峨眉山玄武岩与茅 口组灰岩的平行不整合接触关系是由于峨眉山地幔柱作用导致地壳大幅抬升成陆，茅 口组灰岩顶 部遭受剥蚀后被溢流玄武岩所覆盖的结果。不整合界面上普遍发育的角砾状灰岩、底砾岩、红土(古土壤)层 、黏土岩等 就是这一地质事实的遗迹。隆升之后 的快速沉降以及地幔柱与岩石圈作用的复杂性，可能在局部地区存在海相沉积和连 续的生物地层的现象，但不足以否定峨眉山玄武岩喷发前地壳曾经整体抬升。因此，峨眉山玄武岩与茅口组灰岩之间的 平行不整合接触关系支持了峨眉山地幔柱动力学模型。 关键词：峨眉山大火成岩省 ；峨眉山玄武岩 ；茅口组灰岩 ；接触关系 ；地幔柱；地壳抬升 中图分类号：P542 文献标志码 ：A 文章编号2013)04—0571—009 峨眉山大火成岩省被普遍认为是一次地幔柱事 对云南大桥和宾川地区的峨眉山玄武岩进行 了野外 件 的产物(ChungandJahn，1995；Songeta1．，2004； 考察，发现了一些海相火山喷发的证据，如具沉积层 Guoeta1．，2004；Xiaoeta1．，2004；Heeta1．，2003；Xu 序的增生火山砾、火山弹、灰岩碎屑中的海相生物化 eta1．，2004，2008；Zhangeta1．，2006；Zhoueta1．，2006； 石(海百合)以及枕状熔岩等，从而认为峨眉山玄武岩 Shellnutteta1．，2008；Faneta1．，2008；李宏博等， 喷发前并未出现大规模的地壳隆升。 2010)。大火成岩省沉积记录的研究是识别地幔柱活 上述争议 的一个关键点是峨眉山玄武岩与下伏 动的一种可靠和独立的手段(Rainbird，1993)。何斌等 的中二叠世茅 口组灰岩的接触关系问题 。He等 (2010) (2003，2004，2005，2006)和Xu等(2004，2007)~1]用差 认为峨眉山地幔柱引起的隆升使得茅 口组灰岩抬升 异剥蚀的方法对 ELIP下伏茅 口组灰岩生物地层的对 成陆，并遭受剥蚀 ，随后峨眉山玄武岩喷溢其上， 比及其二者之间的界面特征进行了大量研究，认为 故两者之间为喷发不整合(平行不整合)接触关系。李 峨眉山地幔柱大规模火山作用之前存在千米级的地 宏博等 (2011)对栖霞组和茅 口组等厚图的研究再次 壳隆升，并根据差异剥蚀内带的分布范围推测 ELIP 证实在大规模火山作用之前，ELIP中心区域存在地 地幔柱作用的中心在云南大理至四川米易一带。但是 表隆升，并估算了隆升幅度为千米级。UkstinsPeate 这一论点遭到一些质疑，UkstinsPeate和Bryan(2008) 和Bryan(2009)，UkstinsPeate等(2011)则认为茅 口组 收稿 日期：2013-01-21；改回 日期 ：2013-06．10 项 目资助 ：国家自然科学基金(批准号~11qh国地质大学(北京)地质过程与矿产资源国家重点实验室开放课题基金项 目(编