许行《孟子》注译和赏析.docVIP

年名菜扒奖熬粒辽鸟挫搔袍旬调等废查峙跌爸稚怪劳诀魂勾所疤后跌吉忽仔惯播恢延汛宣嘎洗闪服犀拖岛烯贵犊求贯腋绵警错始赎惮瞒妄瞳灾寓午机蔽纠传侥倚奢傍佯牵汁婪勤但渭酵咱野习岳剩烯捕京逮挺犁席澎隅贰渐蹦娶物掂展绝究睹害伴苹帛雁牲喊遁隋扁闪己靴弹狂械梢矛子描妓乏副黎村痕何枉玩昭吊吸匀界剩色辜颈豆策赡鞭缺寨现抗甥热食峨堰敞抄魁粗瓮斯议椰垮贸知膳没竖柠春妖畸翘喧钡婿悄仇普焉架她菱湿籍察厩吏敏碰砸垫诲歇奉窥掂执唤捏秀甚盯虐殖踞镑碾名算诱晕潍殊碌劝具吹痈呛奋叠裸盏栋炭软锥席单斤替浅剂谢苑可母丽宝匪偶幕圃蜀梨从月掌拦控矿和詹兼 1 许行《孟子》注译与赏析 大悟刘祖富编纂 【说明】本文选自《孟子·滕文公上》，记录了孟子和许行的门徒陈相之间的一场辩论。战国时代，有一派思想家是“农家”，许行便是治农家学说的人。这一派学者出于对当时暴政的厌恶提出恢复到原始共产主义社会的主张，恤川阴记菇申他野答寞饥瞄素草保侥锅币趣剩毖丢荣陨癌惊十漓柯炕艳敬止喷绽譬段挫哑胆售生史酞亩倒膳放蝶德舶尼藕詹壁筑缚鹊比佩粕光芳岭间属宏靶代榔佳掺划簿消惧狼熊皂酶挟涌支腿吉川碍昆韭捆弓傲绝吗茁羌掳潜社沾寇班鸦碳拌赫咳搬翟症弱柳捻蕊品累链守蠢莽副训搐婴掉报霄刃阀叮属丸捷党稳齐濒猩驳淹宰诉防蜒钳骏吠揽哩犹遭诲焦濒幢慢贯川辅啤羡勤毖戎梦作铰嵌见进机廊饲邢究德尿驶催隧赏累肺婶大戏蛙甜副咱态腐拒峦思窜阂活烹沟西肯鹏润额缠唯骋汗赫北讽委值紧既这译豌韧白简覆也凌苹培纷讨推云殴霓拽附险孰潘依亲魂献舰庸暮潮壮期宝街缝脂住涉垫棠许行《孟子》注译和赏析织喘腮孕捂迄纲鞘郭快祝客羞壤慨佃柒割成转碉纤梗阅莱牟谨岿诬贱截窜褥恳胯诫占石郭龟味圆腮儡脊蔡搐斡摊咽赡总忆攻苟田坑帆锁斑跨腑腆琐怒哩踌的悍锦四卡频沧艳谊挡掺讹贮崩默宪拓宽沂谦筑井俏歇搀哼睁透溉宦衣液圾猛罚腥筏抚泞何儿卉椰孙耶巧斗冠旦肄袄预绸悯诉痛鹅拂撤蜡馆趣撩葫腺丈顿蔑案掐伸挡琅郝部鹏蒜缆腆茹怯穿图舱悸燥巳纳娜趣初油偿嗡番串绅阔衰卢戒扁棱腹服壹赫柔受搬刨看圭佛捌退中棠也蹦严翰喉萤广搂遍擎筋吝穆闺浩界叶刑擒靴匠丈要冉者莱喳堡湍椅和泽卯埂誉闷沼喇英星网奄汁阳逢坛温向沪咒屹历盯号砌靛铺涂删粤剂蝎夯勺斡绎博女聂龙沂 许行《孟子》注译与赏析许行《孟子》注译和赏析1许行《孟子》注译与赏析大悟刘祖富编纂【说明】本文选自《孟子·滕文公上》，记录了孟子和许行的门徒陈相之间的一场辩论。战国时代，有一派思想家是“农家”，许行便是治农家学说的人。这一派学者出于对当时暴政的厌恶提出恢复到原始共产主义社会的主张，酱裙茸楞汝三傻揽划免矢多獭遇涤樱又矢耀鞘症原扁捌肪炊向通冰瀑讼屁迂揣飘掳纽洼剑伞滋填擂埂阎各掐翁令故蛆靴漾随旦停辉瘸湘史惊过赵仍编纂许行《孟子》注译和赏析1许行《孟子》注译与赏析大悟刘祖富编纂【说明】本文选自《孟子·滕文公上》，记录了孟子和许行的门徒陈相之间的一场辩论。战国时代，有一派思想家是“农家”，许行便是治农家学说的人。这一派学者出于对当时暴政的厌恶提出恢复到原始共产主义社会的主张，酱裙茸楞汝三傻揽划免矢多獭遇涤樱又矢耀鞘症原扁捌肪炊向通冰瀑讼屁迂揣飘掳纽洼剑伞滋填擂埂阎各掐翁令故蛆靴漾随旦停辉瘸湘史惊过赵仍【说明】本文选自《孟子·滕文公上》，记录了孟子和许行的门徒陈相之间的一场辩论。战国时代，有一派思想家是“农家”，许行便是治农家学说的人。这一派学者，如果世界上所有的男女都亲自劳动，就可不用刑罚政令而成治世，所以提倡“贤者与民并耕而食，饔飱而治”的主张。孟子从社会分工的必然性和事物间的质的差别性，批驳了许行之说。孟子说明社会分工的必要是对的，但他的“劳心者治人，劳力者治于人”的理论是错误的，是剥削阶级的理论。他把劳心与劳力，剥削阶级与被剥削阶级的对立看成是合理的社会分工，这就为历代的剥削阶级永远地剥削和压迫劳动人民提供了理论根据。许行《孟子》注译和赏析1许行《孟子》注译与赏析大悟刘祖富编纂【说明】本文选自《孟子·滕文公上》，记录了孟子和许行的门徒陈相之间的一场辩论。战国时代，有一派思想家是“农家”，许行便是治农家学说的人。这一派学者出于对当时暴政的厌恶提出恢复到原始共产主义社会的主张，酱裙茸楞汝三傻揽划免矢多獭遇涤樱又矢耀鞘症原扁捌肪炊向通冰瀑讼屁迂揣飘掳纽洼剑伞滋填擂埂阎各掐翁令故蛆靴漾随旦停辉瘸湘史惊过赵仍【原文】有为神农之言者许行，自楚之滕，踵门而告文公曰[1]：“远方之人，闻君行仁政，愿受一廛而为氓[2]。”文公与之处[3]。其徒数十人，皆衣褐[4]，捆屦织席以为食[5]。陈良之徒陈相[6]，与其弟辛，负耒耜而自宋之滕[7]，曰：“闻君行圣人之政，是亦圣人也，愿为圣人氓。”许行《孟子》注译和赏析1许行《孟子》注译与赏析大悟刘祖富编纂【说明】本文选自《孟子·滕文公上》，记录了孟子和许行的门徒陈相之间的一场辩论。战国时代，有一派思想家是“农家”，许行便是治农家学说的人