第四节人口数量调整.pptVIP

种群数量调节; 种群调节的机制问题是种群生态学中的一个十分重要的问题，也是一个使种群生态学家们着迷的研究课题。 从研究动态来看，目前主要有两个主流：一是强调外因的作用，即天敌和区域性气候的作用；另一个强调内部因素的自我调节作用，主要集中在行为、遗传和生理调节。;气候学派;后期的气候学派主要观点是： ① 反对区别生物因子和非生物因子，如植 物，既作为植食性动物的食物（即生物因子），也可作为庇护所（即非生物因子），为取食它的生物提供避难场所。 ;② Smith进一步提出了密度制约因子与非密度制约因子的概念，支持Nicholson的学说，但他认为种群的特征是既有稳定性，也有连续变化，即种群有一个平衡密度，而该平衡密度又不断地围绕着一个“特征密度”变化。 ③Lack支持Nicholson的密度制约思想，但他认为种群调节是由食物短缺、捕食和疾病等相互作用的综合过程，其中，食物因子是调节鸟类种群的重要因素。 ;生物学派;气候和生物学派之间的折中观点;内源性因子调节学说; —领域性 种群中的个体（或种群）通常选择一定大小的有利地段作为自己的领域，以保证存活和繁殖； 在栖息地中，这种有利的地段是有限的。随着种群密度的增加，有利的地段都被占满，剩余的社会等级比较低的从属个体只好生活在其他不利的地段中，或者往其他地方迁移； 生活在不利地段中的个体由于缺乏食物以及保护条件，易受捕食、疾病、不良气候条件所侵害，死亡率较高，出生率较低。这种高死亡率和低出生率以及迁出，也就限制了种群的增长，使种群维持在稳定的数量水平上。;内分泌调节学说;遗传调节学说：Chitty假说 这一学说认为，个体遗传因素的不同是决定它们的适应能力以及死亡率的主要原因，而这种因素是由亲代遗传下来的，因此，种群密度高低的后果往往不是在当代就出现，而是通过改变种群自身的遗传素质，使下一代受影响。;种群中有两种遗传型： 基因型 A，繁殖力低、适合于高密度条件下的生存； 基因型 B，繁殖力高，适合于低密度条件下的生存。 在低种群密度条件下，自然选择有利于第二种基因型，于是种群数量上升；当种群数量达到高峰时，自然选择有利于第一种基因型，于是种群数量下降，种群就是这样进行自我调节的。;有待研究的问题;种群调节理论的新进展;② 化学生态学的发展，对种内和种间的信息物质的研究，使种内、种间的相互作用和反馈得到了进一步的阐明。它已经在动植物间相互作用和数量调节等问题上做出了很有说服力的解释。近几十年来化学信息物质的研究发展很快，展示出了深入了解动植物行为和数量动态机制的前景。 ;③ 空间生态学的发展，为进一步分析空间异质性下捕食者──猎物系统的稳定性和异质种群动态提供了可能。 ④ 多点平衡学说，即在较低密度时，种群有一个平衡点，它受捕食者所调节；而在很高密度下，种群逃脱了捕食者的调控，出现另一平衡点，它转而受食物竞争所调节，也说明了一些种群调节的现象。 ;第二节 种群动态调节的研究 ;Crombie 的试验（空间生态位分隔——共存） 拟谷盗和锯谷盗共同生活在面粉中，拟谷盗会杀死锯谷道的幼虫，因此后者最终会被消灭； 如果在面粉中放入管子的话，体型小的锯谷盗就可以将卵产在管子中，这样幼虫可以逃避攻击； 通过改变培养条件（空间变化）达到二者的共存。;生境类型 ;坡鹿、赤麂和野猪全年活动率 ;海南坡鹿旱季和雨季的活动率 ; 生活在没有人类干扰的保护区中，坡鹿表现出明显的晨昏活动节律； 在人类活动频繁的赤好地区，坡鹿夜间活动的频率增加、白天活动频率减少。 两个种群的活动节律有明显的差别 (χ2 =13.63, df=1, p=0.000). ;坡鹿选择在人类劳作的时间段中休息;随再引入时间的推移，坡鹿休息与人类劳作时间之间的相关系数不断增高。 ;性状分离（分化）： Vaurie 描述了两种Sitta，生活在不同区域中的个体，其形态非常相似，而生活在不同区域的个体，其形态差异却更明显。尤其是喙的性状差别更大。 ; 种间关系：捕食 ;阿拉斯加狼与被捕食动物的关系研究;密度制约;年度;海南坡鹿的种群动态研究;可以看到的趋势： 1. 围栏内外种群数量的增长表现不同； 2. 在最初的两年和第三年种群增长速率变 缓，甚至出现负增长； 3. 1998年的干旱导致的后果？ 4. 我们还需要进一步了解… …？;海南坡鹿种群的补充率和死亡率;海南坡鹿种群结构;从围栏内外种群的性比和母子比我们可以得到哪些结论？ 海南坡鹿种群是受密度制约还是受非密度制约? ;行为调节;阿拉斯加狼的空间需求;种群调节的研究方法（小结）