太湖区域农田排水除氮浮萍品种之选取及除氮机理之研究.docVIP

　　太湖区域农田排水除氮浮萍品种之选取及除氮机理之研究 一章 文献综述 1.1农业面源污染的现状及其对湖泊水质的影响 随着科学技术的发展和人们环保意识的提高，由工业生产和城市生活所产生的点源污染已经得到的较好控制，而面源污染防治便成了国内外研究者广泛关注的主要问题。农业生产和农村生活中产生的废弃物是面源污染的重要，其类型多种多样，主要包括生活污水、地表径流、稻田排水、种植养殖业渗滤水等，这些废水富含氮磷和有机质等。由于农村污染源较分散和缺乏相关的处理设备等特点，这些废水往往直接排入河流并最终入湖。氮、磷等无机物质浓度的升高，容易导致水体富营养化。例如在欧洲，地表水污染 55%的是农业非点源污染（Volk et al., 2009）；德国非点源污染所占的比例为 48%（Isermann 1990）；美国马里兰州海湾负荷 50%以上来自农业活动（Ferreira andBricher 2007）；丹麦湖泊水环境富营养化的主要因素是非点源污染，在 1993 年间，丹麦水体总氮的 94%和总磷的 52%都于面源污染（Kronvang et al., 1996）；Pieterse 等（2003）利用 GIS 模型对荷兰多默尔河流域的工业污染、生活污染和农业污染进行分析发现，减少面源污染可以帮助重建单个支流良好的水域环境；Chhabra 等（2010）利用遥感和 GIS 方法监测发现，在印度河恒河平原，每年通过渗滤流失的氮素占到年施氮量的 34.9-39.8 %。由此可见，农业面源污染已成为威胁世界各国环境的普遍问题，是导致水体富营养化和水质恶化的重要因素。而在我国，农业面源污染情况也非常严重，大理洱海流域非点源氮、磷污染负荷分别占流域污染负荷的 97.1%和 92.5%；进入滇池外海的总氮和总磷负荷中，农业面源污染分别占到 53%和 42%（陈吉宁等 2004）；太湖水体富营养化的主要原因也是农业面源污染，据李兆富和杨佳山（2004）报道，1994 年进入太湖水体中总氮的 60%和总磷的 30%均为来自于农田排水中的无机氮、磷物质。 1.1.1水体富营养化的危害 富营养化（eutrophication）是指过量的氮、磷等无机营养性物质流入湖泊水体，从而使水体中藻类等水生生物大量繁殖，水体透明度和溶解氧含量下降，湖泊水质恶化，进而阻碍和破坏整个湖泊水功能和水域生态，甚至导致水华现象的发生，大大的破坏了水资源的利用程度，甚至给湖泊水体环境及其水域生态系统带来严重的后果（金相灿1995）。目前国际公认的湖泊富营养化发生浓度为 TN 浓度 0.3mg/L，TP 浓度为 0.025mg/L，透明度小于 2.5m,叶绿素 a 含量大于 0.01 mg/L（张莉 2008）。中国湖泊氮、磷浓度绝大部分超出此限，且很多湖泊的指标比国际标准高出 10 倍以上。富营养化对水体环境带来的主要危害为：（1）藻类物质产毒素，影响水环境中生物生存并可能随食物链对人体产生危害；（2）使水体发黑发臭，透明度下降，影响水体美观作用；（3）藻类大量生长消耗水体中的氧气，或造成水中硫化氢或甲烷浓度的升高，使水生生物缺氧中毒；（4）给水体的自净作用带来困难（王淑芳 2005）。我国水体富营养化问题非常严重，如武汉东湖，杭州西湖，云南滇池，南京玄武湖，江苏太湖等都存在严重的富营养化现象。2008 年对我国 67 个主要湖泊水质状况调查结果显示：大约有 20%的湖泊水质状况较好（Ⅱ-Ⅲ类），80%的湖泊受到污染（Ⅴ-劣Ⅳ类）。调查中，占富营养型的湖泊为 49 个，占总数的 73%，面积为 11632.55km2,占调查湖泊总面积的 62%，也就是说，从数量上看，有近 3/4 的湖泊已达到富营养化程度，从面积上看，有近 2/3 的湖泊达到富营养化程度，表明我国湖泊富营养化问题十分突出，对富营养化问题的控制和治理已经迫在眉睫（魏丽萍和梁美生 2008）。 1.1.2太湖地区农业面源污染及其对湖泊水环境的影响 太湖位于苏浙两省交界处，是我国第三大淡水湖，面积 2428km2，平均水深 1.89 米，湖岸线总线 405 公里，自古以来就有江南母亲湖的称谓，为长江三角洲经济的发展提供了重要资源。太湖流域总面积为 36500km2，河道总长 12 万公里，密度达 3.3 km/km2，0.5km2以上的大小湖泊 189 个，该区地处北亚热带与中亚热带的交接地带，气候受东南季风的影响，温暖湿润，光照充足，干湿季明显, 年均气温 10℃, 年均雨m，为典型的平原河网地区。2007 年， 流域总人口为 4917 万人，占全国总人口的 3.7%， GDP 占全国总量的 11.6%，人均 GDP 为全国平均水平的 3 倍以上，但是太湖流域人均水资源拥有量却仅为全国平均水平的 1/5