正确认知是解决问题的根本前提.pdfVIP

FromThe gditorI卷首语 正确认知是解决问题的根本前提 文／秦海岩 风电发展到今天，一部分人对风电的误解依然存在，尤其是涉及风电大规模利用和并网问题时，更是充 满了各种片面的认识和说辞。因为风电的能量来源是自然界的风能，而一个区域内的风力是变化的，所以风电 受指摘最多的是其稳定性和可靠性。另外，风电的并网成本、电网的接纳能力等也经常成为大家争论的焦点。 事实上，这些误解都是建立在对风电和电力系统运行特性的片面理解基础之上的。本期刊登了由美国权 威电力系统专家撰写的《破解风电迷思》一文，希望能在一定程度上揭示表象之后的客观事实，让我们更加 全面系统地认识风电的本质。报告针对经常被质疑的问题，用详实的数据和实际案例进行了明确的解答。从 中我们可以看到，尽管风电是一种波动性能源，但电网系统完全可以通过在处理负荷变化中积累的经验来控制 这种波动性，早在风电技术出现之前，电力系统的设计就可以应对负荷的显著变化，从总体上看，并网风电 机组越多，风电在电网中的波动就会越小。通过扩大风电消纳范围以及制定在时间上更加细化的调度方案，充 分利用地理差异对风电出力的稳定作用，电网能更好地统筹各种电源。在风电并网比例不存在技术限制的情况 下，那些认为大规模风电并网会大大增加系统成本的观点是也站不住脚的，相关数据表明风电并网的成本很低， 事实上也从未有任何备用电源或储能设施是专为风电而增设。另外，传统发电技术的不断革新、需求侧管理、 智能电网、短期风力预测等新技术也会对风电并网大有助益。 由报告的结论联想到中国的情况，让人再一次深切体会到“提高认识和转变观念”的重要性。其实报告 的结论并不新鲜，只是我们偶尔会去选择性地“失明”。报告中提到，提高风电并网比例，不能单靠技术手段 去解决，而是需要政策体制机制的配合。我们则倾向于将所有问题归结于技术障碍，实际上是将问题做简单 化处理，避重就轻。技术手段不能解决所有问题。例如酒泉风电机组脱网事故发生后，有人将其归罪于风电 机组不具备低电压穿越功能。实质上，被热炒的“低电压穿越技术”并非什么“高精尖”技术，而且国内企业 生产制造的风电机组基本上具备了相应功能，部分企业也通过了相关测试，应该说 这项技术早已不是障碍。根据已掌握的数据，造成机组大量脱网的主要原因是系统 电压恢复过程中产生的高电压，仅靠机组的低电压穿越功能不能彻底解决问题。并 且解决这个问题是一个系统工程，单方面依靠提高对机组的技术要求，甚至是成 本高昂的要求来寻求解决之道，是不科学的。 目前我国风电并网的问题，更多涉及的是体制上的制约和利益上的冲突，而不 是风电或电网的技术瓶颈。如果不从观念和机制上寻求改变，是找不到根本出路的。 例如为增强系统灵活性而进行的调峰电源建设和跨区电力输送通道建设等，原本是 电网和所有电源的内在需要，并非只针对风电，但进展依然缓慢，其根本原本还是 未能理顺利益关系。为从根本上解决问题，各个方面必须协同配合，首先认清问题 的本质。对于单纯的技术问题，如短期风功率预测技术等，可以通过对现有技术 的优化和新技术的研发加