原告诺基亚公司诉被告上海华勤通讯技术有限公司侵.PDF

原告诺基亚公司诉被告上海华勤通讯技术有限公司侵害发明专利权纠纷案 原告：诺基亚公司。 被告：上海华勤通讯技术有限公司。 原告诺基亚公司与被告上海华勤通讯技术有限公司（以下简称华勤公司）发生侵害发明 专利权纠纷，向上海市第一中级人民法院提起诉讼。 原告诺基亚公司诉称：原告为ZL0048OO01590.4 号专利 （以下简称涉案专利）的合法 权利人。该发明涉及一种方法和终端设备，用于在几种可用的数据传送方法中选择一种方法 来发送电信系统中的消息。创建消息的时候提供用于传送的特性信息。传送之前，检查至少 一部分所述特性信息，以便于根据预定选择条件来选择与所述特性信息相关联的数据传送方 法。所选择的信息传送方法用于自动发送消息。涉案专利的功能和作用在于使用户无需为成 功发送消息而指定消息类型或数据传送方法。因为用户能够创建任何类型的消息（甚至在创 建消息的过程中改变消息类型），将使用基于所述消息的一个或多个特性信息，自动选择合 适的数据传送方法来自动传送所述消息。专利共计 10 项权利要求，其中权利要求1 和权利 要求6 为独立权利要求。权利要求1 涉及一种选择数据传送方法的方法，权利要求6 涉及一 种终端设备，与本案有关的权利要求是权利要求 6-10。被告华勤公司为一家专门从事手机 研发、制造和销售的独立设计公司。2010 年9 月16 日,原告代理人向被告的销售经理订购了 10 个型号的手机，其中包括下列型号的手机 （“涉嫌侵权产品”）：L160A、Ⅴ91、S300C、 S520A 和L18 。同年10 月21 日，被告将包括涉嫌侵权产品在内的48 个手机交付给原告代 理人。原告经过初步分析，认为上述型号的涉嫌侵权产品实施了涉案专利权利要求 6-10 所 要求保护的技术方案。 审理过程中，原告主张依据权利要求7 确定保护范围，并对保护范围的确定进一步陈述 了意见。原告认为，凡是属于权利要求7 所述的移动站(MS),并且可以采用一个消息编辑器 来接收用户的消息输人，并检查用户所输入的消息中包含的特性信息选择适当的数据传送方 法，然后根据所选择的数据传送方法将消息传送到相关的数据传送应用程序，再根据该数据 传送应用程序所使用的数据传送协议将消息发送给电信网络的移动通讯设备，都属于落入涉 案专利权利要求7 保护范围的产品。实现权利要求7 中的技术特征所述的技术手段已在说明 书中充分公开，故其虽然涉及功能性词语，但并不是功能性特征。退一步而言，即使权利要 求7 上述特征属于功能性特征，其相关实施方式在涉案专利说明书已经有非常充分的描述。 原告还认为，手机作为一种现代产品，在包括肉眼易见的硬件部件 （如手机壳、键盘、芯片 体等）的同时，必须包括肉眼不易识别或无法识别的软件。而软件的集成方式具有多种选择， 可以以软件代码的形式储存在存储器中供微处理器调用，也可以采用软件硬化的方法以固件 的形式与主板芯片集成在一起 （此时无疑也改变了硬件结构），当然也包括可以将实现权利 要求 7 功能的相应装置做成一个独立的处理器装置占究竟采用什么样的方式实现软件的集 成，本领域的技术人员自然会根据公知技术选择“性价比”最好的方式去实现。并且，涉案 专利说明书在第6 页第7-8 行，说明书第5 页第15-18 行等处多次提及，实现发明目的是可 以采用独立的硬件结构例如一个具有特定功能的独立芯片，也可以采用软件，也可以采用软 件与硬件的结合，如现场可编程门阵列FPGA 或处理器CPU 。上述实现方式的任何一种都 会改变手机产品的结构。原告还进一步指出，权利要求7 的技术内容可划分为如下七部分： 1 1. 一种终端设备，被配置为基于从用户接收的输入来确定待传送的消；2. 所述终端设备还 被配置为：检查涉及正在被输入或已经被输入的消息的至少一部分特性信息：3. 所述终端 设备被配置为：为了传送所述消息，选择在预定选择条件下与所述消息的特性信息相关联的 数据传送方法；4. 所述特性信息是下列信息之一：信息类型，其指定所述消息中输入的和/ 或为所述消息选择的信息的格式、接收方的标识符、接收方标识的类型；5. 所述终端设备 被配置为：将所述数据传送方法选择应用于输入消息的消息编辑器；6. 所述终端设备被配 置为：基于在所述消息编辑器中执行的所述数据传送方法的选择，将所述消息传送到支持所 选择的数据传送方法的数据传送应用程序；