国立师大附中新建教学游泳池各方案比较分析附件.PDF

國立師大附中新建教學游泳池各方案比較分析附件( 6) 總務處（103 年06 月30 日） 綜合說明 1. 本校現有游泳池已使用超過50 年，每年開放前後均需花費本校經費維護游泳池開放，且 更衣間等相關設施不佳，經師生反應多年，實有改善之必要。為實踐校長推動本校游泳教 育理念 ，著手規劃一全校師生全年365 天均可使用之游泳池。 2. 本校新建游泳池案經過102 學年度上學期6 次校園規劃小組討論後，共有4 個提案，會後 就教於有實際營運經驗者 ，另提出第5 方案 （校園規劃小組委員推薦）供參 。 3. 本校校地廣闊，物理環境足以興建50M*21M 以上游泳池。 4. 就游泳教學需求方面，體育組、體育科學科主席及體育老師表達50M*21M 游泳池方符教 學需求。 5. 本處調查各校游泳池情形，包括南湖高中、新店高中、華江高中、成功高中、松山工農 、 陽明高中、政大附中等校均屬25M*6 水道，同一時間2~3 個班上游泳課。 大學部份，師大50M*8 水道，國北教大50M*6 水道。 6. 另體育組、體育科教師提出比賽需求，應以50M*8 水道為設計，因校內比賽每年僅1 天， 本校採6 水道比賽是否可行？不宜僅以比賽考量，忽視游泳池運作成本。故有關池體大小， 宜通盤考量未來營運成本後決定。 7. 經實際就教有營運經驗者，有建議50M*6 水道，有建議25M*5 水道2 座或50M*5 水道， 究其原因均為「營運成本」考量。 8. 衡諸臺北市各校，25m*6 水道尚有無法委外營運者，有因其區位不佳缺乏使用者，或游泳 池未臨馬路致管理不便。不管原因為何，無法委外營運者均需由學校負擔游泳池所有運作 費用。有些學校為成本考量，僅將游泳池開放半年，或僅半年委外營運，另半年則閒置。 故，本校規畫游泳池量體時，必須一併考量將來學校所需負擔成本。 9. 有關成本，有實際營運經驗者概算如下： 甲、（1021209 第六次校園規劃小組資料） 估算成本 成本 彈性商業空 租金收 成本增加+ 可能權 （水電瓦斯費+水質處理費） 增加 間租金收益 益減少 收益減少 利金 (較方案4 增加比例) (a) (租金預估) (b) (a)+(b) (c) 方案1 236.64 萬(+16%) 32.64 萬 216 萬 0 32.64 萬 67.36 萬 方案2 265.2 萬(+30%) 61.2 萬 216 萬 0 61.2 萬 38.8 萬 方案3 265.2 萬(+30%) 61.2 萬 144 萬 72 萬 133.2 萬 0 (6*2*12 月) 方案4 204 萬 0 216 萬 0 0 100 萬 （基準） (基準) (6*3*12 月) (基準) （基準） （基準） (基準) 1 乙、由第5 方案（校園規劃小組委員推薦者）提供「水電費、燃料費、藥品費」概算 方案 方案1 方案2 方案3 方案4 方案5 水電費、燃料費、藥品費概算 6440143 7336201 7579649 6476160 3200000 水深差異 水深1.5m 水深1.5m 水深1.35m 水深1.5m 水深1.2m