附件二：评标、定标办法.DOCVIP

附件二：评标、定标办法 评委根据评审标准对商务和技术标进行评审打分并按规定的计算方法，计算出各投标人的综合得分。评审委员会按照各家综合得分由高到低顺序，推荐排名前三名的投标单位为中标候选人。评标委员会的评标得分不作为排名顺序。由招标人组建的定标委员会，在评标委员会推荐的中标候选人中确认一名中标人。定标委员会如认为中标候选人方案均不能满足招标要求，可以否决所有中标候选人，并不确定中标人。详见招标文件第三章评标、定标办法。 经开标后，若发现投标文件不响应招标文件实质性要求的，其投标文件将不再评审，当废标处理。 对合格的投标文件，采用综合评估法的评标办法。综合评估法评分分值由商务标、技术标两部分组成。 评标活动应遵循公平、公正、科学和择优的原则。 （1）商务报价部分评定分值为5分，计分办法为： 项目建议书、可研部分报价占1分，设计部分报价占4分，总分5分。 1、经初步评审合格的有效投标文件的项目建议书、可研部分的评标价低于所有有效投标文件的评标价平均值下浮5%（不含5%）的，不参与评标基准价的计算。 项目建议书、可研部分：以有效投标文件的评标价算术平均值作为评标基准价，评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的相应扣减得分。评标价相对评标基准价每高1%扣减0.1分，每低1%，扣减0.08分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分，分值保留两位小数。最多扣1分。得分=1-0.1*（报价/基础价-1）*100或1-0.08*(1-报价/基准价)*100。 2、经初步评审合格的有效投标文件的设计部分的评标价低于所有有效投标文件的评标价平均值下浮5%（不含5%）的，不参与评标基准价的计算。 设计部分：以有效投标文件的评标价算术平均值作为评标基准价，评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的相应扣减得分。评标价相对评标基准价每高1%扣减0.4分，每低1%，扣减0.3分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分，分值保留两位小数。最多扣4分。得分=4-0.4*（报价/基础价-1）*100或4-0.3*(1-报价/基准价)*100。 两者得分累计为最终得分。 说明： 1、评标委员会在评标报告上签字后，上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情况而改变, 但评标过程中的计算错误可作调整。 2、项目建议书、可研部分和设计部分需分别评审。 （2）技术标评定分值为95分（含技术方案、项目负责人业绩及获奖情况、项目组成员综合实力及服务承诺），评审内容及评审标准为： （一）技术方案（50分） 技术标书的评定主要侧重系统设计、功能设计、人文设计、效益设计几方面的考核设计方案和技术质量，并从以下几个方面量化得分。 （1）提出的设计基础资料及规范清晰全面、估算标准符合国家有关规定，本项最高得4分； （2）投标书内容和深度满足招标文件要求，设计满足相关规范的要求，设计理念先进，整体供水方案效益最大化，本项最高得4分； （3）现状资料收集全面，（）布置合理，，本项最高得分；本项最高得分 （7）针对我市原水情况及设计运行工况对污泥量进行准确分析，污泥处理工艺设置合理，本项最高得5分 （8）电气系统安全可靠。自控系统安全可靠，能够充分满足工艺系统处理的功能要求，检测、监测设施设置齐全、操作界面友好，本项最高得4分； （9）提出了合理化建议，本项最高得分。1、项目负责人业绩 6分 1.1 项目负责人自2012年 1月 1日至今承担过规模在10万m3/d及以上且同时具有常规处理+深度处理+污泥处理工艺（10万m3/d及以上）的城市给水厂工程的设计项目，有一项得3分，本项最高得6分。（须提供设计合同原件）。 2、项目负责人获奖 8分 2.1 项目负责人自2012年 1月 1日起（以证书日期为准，下同）获得自来水厂或工业水厂可研优秀咨询成果奖，省级1项得1分，国家级1项得2分，最高得4分。 2.2 项目负责人自2012年1月1日起（以证书日期为准，下同）获得自来水厂或工业水厂设计优秀勘察设计奖，省级1项得1分，国家级1项得2分，最高得4分。 （四）项目组人员资格和能力 5.2 质量把关、验收。投标人承诺免费提供工程实施阶段全过程质量把关和验收等相关技术服务，并根据业主需要，在重要的节点施工阶段，现场实时监督指导，若每少监督一个节点扣除该标段设计费的5%。同时承诺在正式启动运行一年内提供相关技术咨询服务。6分。 5.3 投标人承诺若项目有调整或重新组合等，则免费重新编制项目建议书和可研报告等；若项目建议书已编制但项目后续未开展，则该部分项目建议书以批复核准金额计算的设计费用×中标让利率×0.8计费。承诺已设计出图但未实施的项目，有相关可研批复的，设计费以代理单位编制的工程预算计算的设计费用×中标让利率×0.8计费；可研未批复核准的，则该部分可研费用以投资概算金