第6讲 复合判断和推理.pptVIP

第六讲 复合判断及其推理;第一节 概述;原判断与肢判断有所不同。原判断是构成复合判断最小单位的简单判断，而肢判断虽然是复合判断的组成部分，但在有些场合肢判断是简单判断；在有些场合肢判断是复合判断。 复合判断是由判断变项和判断常项构成的。原判断或肢判断是复合判断的变项，通常用ｐ、ｑ、ｒ、ｓ、ｔ……表示。 复合判断的常项是判断联结词，判断联结词又称为“联项”。不同“联项”(判断联结词)的逻辑意义各不相同，它们起到联结原判断或肢判断而形成不同种类复合判断的作用。 ;以下介绍的判断联项(联结词)有：; 本单元所讲授的复合判断及其推理，属于判断逻辑的范畴。与将判断分析到词项的词项逻辑（如各种直言判断及其推理）不同，判断逻辑只研究由原判断和判断联结词构成的复合判断，它所关注的是判断联结词的逻辑性质和推理规则，而???考虑非判断成分的因素（如主词、谓词、量词等）。 ;第二节 联言判断及其推理;联言判断的表达式为：ｐ并且ｑ 其中，“并且”是联结词，判断变项ｐ和ｑ是肢判断，在此称联言肢。 联言判断的符号形式为合取式：ｐ∧ｑ 其中，“∧”是合取符号，ｐ和ｑ称合取肢，ｐ∧ｑ读做“ｐ合取ｑ”。 有时，在日常语言中，联结词会被省略，但是这只是语言的省略，不是逻辑结构的省略。 有时联言判断的肢判断主项或谓项相同，在日常语言中，往往省略其中的一个主项或谓项。 ;复合判断的逻辑值（又称真值）是由其肢判断的逻辑值决定的。联言判断的逻辑值自然也取决于联言肢的逻辑值。联言判断的逻辑值可用真值表来确认 　ｐ　　　ｑ　　　　　　ｐ∧ｑ 　+　　　 +　　　　　　　 + 　+　　 　--　　　 -- 　--　　　 +　　　　 　　　-- 　--　　　 --　　　　　　 -- 说明：１）图表中的“+”表示真；“--”表示假 ２）图表左部穷尽了联言肢ｐ和ｑ真假搭配的四种情况。 ３）图表右部表示在ｐ和ｑ真假搭配的不同场合ｐ∧ｑ的真值情况。 。 ;由以上真值表可见，当且仅当在联言肢ｐ和ｑ都为真的情况下，联言判断ｐ∧ｑ为真，在其它三种场合，联言判断都是假的。以上有下划线的语句，可视为对于合取联结词的定义。;　　二、联言推理 联言推理是依据联言判断的逻辑性质而进行的推理。其前提或结论为联言判断。 联言推理有组合式（又称合成式）和分解式两种形式。 ;１．组合式;２．分解式;第三节 选言判断及其推理; 选言判断就是断定几种可能情况至少有一个存在的判断；也可以说，它是在若干可能情况下进行选择的判断。 在选言判断中，肢判断称为选言肢。 根据选言肢是否可以并存，或者说，根据选言肢所表述的事物情况能否相容并存，把选言判断分为相容选言判断和不相容选言判断。 ;1．相容选言判断 相容选言判断是断定选言肢至少一真（包含可以同真）的选言判断；或者说，相容选言判断选言肢所表述的事物情况是相容的。 ; 现代汉语表示相容选言判断的语词有“……或者……”、“可能……也可能……”、“也许……也许……”等。在此，我们将“或者”视为典型的“联项”(判断联结词)。 相容选言判断的表达式为：ｐ或者ｑ 其中，“或者”表示“联项”(联结词)，判断变项ｐ和ｑ表示肢判断，在此称选言肢。 选言判断的符号形式为析取式：ｐ∨ｑ 其中，“∨”是析取符号，ｐ和ｑ称析取肢，ｐ∨ｑ读做“ｐ析取ｑ”。 ;相容选言判断的逻辑值可用真值表来确认： 　ｐ　　　ｑ　　　　　　　ｐ∨ｑ 　+　　　+　　　　　　　　 + +　　　--　　　　 + 　--　　　+　　　　　　　 + 　--　　　--　　　　　　　　 -- 由以上真值表可见，当且仅当在选言肢ｐ和ｑ至少一真的情况下，相容选言判断ｐ∨ｑ为真；换言之，在选言肢ｐ和ｑ都是假的情况下，相容选言判断ｐ∨ｑ为假。以上有下划线的语句，可视为对于相容析取联结词的定义。 ;１．不相容选言判断 不相容选言判断是断定选言肢只有一真的选言判断；或者说，不相容选言判断选言肢所表述的事物情况是彼此排斥，互不相容的。 ; 在现代汉语的日常语言中，用“要么……要么” 表示不相容选言判断；有时也用“或者……或者……（二者不可得兼）”等表达不相容选言判断（有时还省略如“二者不可得兼”之类的语句）。在此，我们把“要么……要么……”视为表达不相容选言判断的典型“联项”(判断联结词)。 不相容选言判断的表达式为：要么ｐ，要么ｑ 其中，“要么……要么……”表示联结词，判断变项ｐ和ｑ表示肢判断。 选言判断