第四章 主流历史学论题.pptVIP

第四章 主流历史学的论题;一、政治史;“以精英人物为中心的历史叙述”之典型 ——传记问题;以精英为中心的政治史的局限性 当人们意识到，政治不仅关涉名人，而且关涉处于竞争的经济利益和对立的意识形态冲突时，政治精英传记所给人提供的解释就显得表面化了。在精英人物、权力机关之外的更广泛的社会具有关键的重要性。尤其是在社会变革时期体现明显。 在稳定的政治形势下，阶级和意识形态的作用也许无法如此明晰的加以阐释，但它们确实存在，任何对长时期政治发展趋势的分析都要求对其作出阐释。历史学家至少需要认识到政治精英的社会经济背景和民意的重要性。因此，关于政治精英史的研究需要依赖于历史学其他分支学科的密切交流，尤其是与经济史和社会史研究的交流。; 2、有关非精英的历史研究 ——新史学的兴起 ：从经济和社会的角度进入历史研究 3、借鉴其他学科的发展：年鉴学派 创立者是马克·布洛赫、吕西安·费弗尔，1929年，两人创办了一份称为《社会经济史年鉴》的历史杂志，通常称《年鉴》。在创刊号中，他们要求同事们不仅要扩大研究范围，而且要意识到他们能够借鉴其他学科，尤其是社会科学的发展，包括经济学、社会学、社会心理学和地理学。 ;二、经济史;西方经济史研究中的两种倾向：商业史和宏观经济史 商业史，是在个体商业机构保存的商业档案基础上对它们作出的系统研究。 商业史是一种居于基础地位的经济史研究 。 宏观经济史寻求对整个经济增长或衰退的动态变化作出解释 目前经济史研究中的争论主要是关于经济增长的高度复杂的理论研究，而理论有多大适用性依赖于实际的经济史研究数据，以及对这些数据的分析。因此，计量史学方法越来越兴盛。经济史研究也体现出和经济学更紧密的联系，而不是和历史学。 ;三、社会史;3、社会史研究中的问题——方法论的挑战 伴随着社会史研究的扩展，原始资料也就越来越广泛、多样，且不平衡。 研究那些没有读写能力的人群提出了严重的问题。留存下来的资料都是引起当局关注的一些活动：诉讼、暴乱、犯罪等。除此之外，他们的生活和历史不为人知。由于有关普通百姓的信息稀少，因此这种资料更加珍贵。如法庭档案、税收册、遗嘱、账簿等等，在许多国家，沿着这些线索做进一步研究几乎有着无限的空间。 ;四、突破狭隘视界