竞技体育中运动员使用兴奋剂行为分析.pdfVIP

第 42卷第 n 期 武汉体育学院学报 VOi．42NO．11 2008年 11月 JournalofWuhanInstituteofPhysicalEducation NOV．2008 竞技体育中运动员使用兴奋剂行为分析 刘德文 (郑州航空工业管理学院 体育教学部 ，河eh 郑州 450O15) 摘 要 ：运用博弈论分析竞技体育中运动员兴奋剂策略选择的有关问题，指出：在单人博弈模型中，运动 员的兴奋剂策略选择除了受信息收集程度 的影响外，还会受运动员风险态度类型的影响；在 “怕吃亏”心 理的作用下，个体项 目运动员之间博弈的结果是服用兴奋剂对 自己是较好 的策略；集体项 目运动员的兴 奋剂策略选择过程较复杂，但在严格的约束条件下，完全理性的运动员不会使用兴奋剂。 关键词 ：运动员；兴奋剂 ；博弈论；制度设计 中图分类号 ：G80—05 文献标识码 ：A 文章编号：1000—520X(2008)11—0025—04 Athlete’Sdopingbehaviorin competitivesports LIU De—wen (P．E．Sect．，ZhengzhouInst．ofAeronauticalIndustryManagement，Zhengzhou450015，China) Abstract：Applyinggametheory，thisarticleanalyzestheathelte’Sdopingbehaviorincompetitivesports． Insinglepersongamemodel，theathlete’Sdopingisinfluencednotonlybyinformationcollectionbutalsoby risktakingattitude．W ithfeartolose，someathletestendtodopeinthesinglepersonsportsevent．Group sportseventscanalsowitnessdoping．Understrictcontrol，anathletewithrationalityisfreefrom doping． Keywords：athlete；doping；gametheory；system design 体育运动中服用兴奋剂是一种有悖于体育和医学 1 运动员兴奋剂行为的单人博弈分析 道德的行为 ，它违反奥林匹克运动的规则 ，严重危害着 竞技体育的 “公平 、公正”原则 ，而且威胁运动员和青少 对于单人博弈来说，博弈人掌握的信息越多，对决 年的身心健康。从 1968年奥运会开始实行兴奋剂检 策环境条件 了解越充分 ，其决策 的正确性就越高 J。 测以来 ，运动员服用兴奋剂的事件并没有减少 ，而且有 运动员与反兴奋剂机构之间的博弈可以近似地看成一 愈演愈烈之势_1J。兴奋剂之所以在竞技体育 中泛滥 ， 种单人博弈 (因为不论运动员是否使用兴奋剂 ，反兴奋 有着复杂的原因。一方面是运动员受 巨大利益尤其是 剂机构都要进行兴奋剂检测 ，此时，运动员所要解决的 经济利益的驱动而冒险使用兴奋剂。另一方面 ，虽然 就是在这种既定情况下的最优选择和决策 问题 。当 近年来世界各国不断加强了反兴奋剂 的力度 ，国际奥 然 ，运动员此时的兴奋剂决策行为除了要充分 了解反 委会也出台了 《世界反兴奋剂条例》并于 2004年 1月 兴奋机构的信息以外 (检测力度 ，处罚力度 ，以往的检 1日正式生效 ，但是高昂的检测费用也给各 国反兴奋 出率等)，还会受到 自身的风险态度的约束 。面对反兴 剂带来 了沉重的经济压力 ，如 1994年至 1997年，