间接回指释义中先行项确定.docVIP

间接回指释义中先行项确定摘 要： 间接回指研究的核心问题是回指释义，即先行项的确定。回指释义从根本上说是一种概念的连通及认知推理过程。本文首先对三种较有影响的理论模式进行了总结和评述，提出了：只有综合考虑语言形式的衔接、概念语义的连贯，以及多种话语篇章的语境因素才能搜寻到真正的先行项，进而完成间接回指释义。 关键词： 间接回指 回指释义 先行项 三种理论模式 方法 1. 引言 回指可分为直接回指和间接回指两大类。 （1）a.A letter was waiting for Sherlock Holmes.The missive must have been posted the day before. b.We went to a Thai restaurant.The waitress was from Bangkok. 在例（1a）中，回指项（The missive）与先行项（A letter）存在着明显的同指关系，此为直接回指。而在例（1b）中，The waitress是一个新的实体，其指称对象在前文中没有明确出现，但是与restaurant有着密切的关联，这种关联是间接的，是通过推理而获得的，这种通过推理过程把回指项与其先行项在语义上联系起来的指称关系称为间接回指。先行项并非仅用名词短语充当，在有些情况下可以体现为多个词语，甚至有时由动词承担先行项的功能，而回指项在绝大多数情况下却是由有定名词短语充当，有时也可用代词充当（王军，2003）。 间接回指研究的核心问题是回指释义，即回指项在各种因素的作用下搜寻到其先行项的过程。本文将对三种较有影响的理论模式，即话题/焦点模式、情景模式和关联模式在回指释义中如何对先行项的确定进行阐释，并指出各种理论存在的缺陷，提出一种更加合理有效的解决先行项确定的方法。 2. 三种理论模式 2.1话题/焦点模式 2.1.1 Erku Gundel的话题/焦点模式 话题/焦点模式是由Erku Gundel（1987）和Sidner（1983a;1983b）提出并应用于间接回指释义的一种理论模式。Gundel认为话题应是人们谈论或关注的焦点。Erku Gundel（1987）认为，一句话里只存在一个话题或焦点，充当话题或焦点的成分最有可能成为回指项的先行语。这点似乎与回指项所指的唯一性相一致。 （2）We stopped for drinks at the New York Hilton before going to the Thai restaurant. The waitress was from Bangkok. （Matsui， 2000：73） 在例（2）中，前述话语中存在两个可能先行项：the New York Hilton和the Thai restaurant。根据Erku Gundel的话题/焦点模式理论，后续话语应是前述话语的话题内容的继续。the New York Hilton的句法地位决定了其话题地位，因此，回指项The waitress的先行项应该是处于话题地位的the New York Hilton而非the Thai restaurant。相反，后续话语的内容如果不是有关前述话语话题的内容，则会被认为是不适切的语言表达。 2.1.2 Sidner的焦点模式 根据Sidner（1983a; 1983b）的焦点模式，话语焦点的选择标准是建立在语法和主题关系之上的，焦点的确定是一个按照先后等级顺序进行选择的过程：受事?其它主题角色?施事?动词短语。焦点的选择还要考虑到话语双方的百科知识体系。这就是说，即使可以根据以上的先后等级顺序找出话语的焦点，但如果这一话语焦点与受话者已有的百科知识体系相冲突，仍要以符合受话者的百科知识所限定的话语焦点为准，前者应服从于后者。在这种情况下，百科知识体系对焦点的选择与确定起到了决定性的作用。换句话说，话语焦点和建立在百科知识基础上的推理相互补充，共同作用于间接回指释义。 （3）We stopped for drinks at the Hilton before going to the zoo. The baby orangutan was cute. 按照焦点的先后等级顺序，the Hilton应处在the zoo之前成为The baby orangutan的首选先行项，但根据人们的百科知识，the zoo更有理由成为The baby orangutan真正的先行项。 2.2 情景模式 情景模式在间接回指释义问题上的基本观点是：受话者总是基于话语所提供的语言信息确定某一适当的心理参照域（mental domain