电压骤降和停电.PPT

3.7.13 忽略第三級諧波電流 曾經有報告指出，由於接地電驛電路的過量諧波電流引發誤跳脫和鎖死。 最簡單的解決方法是提高接地故障選取等級。不幸的，這將使故障檢測較不敏感，打擊接地電驛之目的 。 三級諧波電流幾乎整個是負載的作用，而不是故障電流之成份。當故障發生時，電流由電驛來看主要是波弦。所以，在故障檢測是沒有必要把電驛弄成能監測三級諧波。 3.7.15 故障定位 故障電路指示器：尋找纜線故障，常是富有挑戰的。電纜是地下的，且通常不可能去看到此故障，雖然偶爾其可能有實體故障顯現出。 如何簡單地查出故障位置，許多電力公司使用“故障電路指示器(faulted circuit indicators)”或簡稱“故障指示器(fault indicators)”迅速找出故障的位置。 當電流超出特定位準，這些裝置就會將目標指示器啟動。 3.7.15 故障定位 故障電路指示器額定的選擇，有二個主要學派想法。較傳統的學派認為選擇的額定為電纜最大預期負載的2到3倍。這導致了相當敏感的故障檢測能力。 故障指示器使用的另一議題衝擊，是分散式電源(DG)。在饋線上數個電源有能力提供故障電流，將使錯誤指示信號增加。 在許多例子，很有可能所有介於發電機位置及故障之間的故障指示器將會被跳脫。尋找能適應在此環境運作的新技術將是一個挑戰。 電力配電系統傳統的可靠度指標定義如下： SAIFI：系統平均斷電頻率指標 SAIDI：系統平均斷電期間指標 CAIFI：用戶平均斷電頻率指標 3.7.5 可靠度 CAIDI：用戶平均斷電期間指標 ASAI：平均系統有效度指標 3.7.5 可靠度 3.7.5 可靠度 其中在一整年的服務用戶需量時數= 8760。 這些指標的典型目標值為： 3.7.6 排除保險絲挽救的衝擊 在一個由Cooper電力系統公司於1991年所主導之EPRI專案計劃RP 3098-1號的電力品質實務之調查，百分之40受訪的電力公司指出，他們曾對用戶抱怨做出反應，而取消快速跳脫。 百分之六十受訪的電力公司投資擁有者(lOUs)，但只百分之30受訪的公共電力公司（大型農村電力合作公司）指出，他們也跟隨此項實務。 這證實了大家所持的看法，即在都市地區用戶對短暫斷電敏感性是遠大於郊外區域。 3.7.6 排除保險絲挽救的衝擊 移去快速跳脫，不會消除造成工業用戶問題之所有事故。它只消除大多數短暫斷電。但是，對在輸電系統、其它饋線或即使在分歧線保險絲的故障所引起之電壓驟降，它將毫無作用。 這些事件可算出有的二分之一到三分之二會打亂工業製程。 概算結果，移除快速跳脫，對雷擊引起故障是問題的區域，可去除大約三分之一工業製程崩潰。 當然，這現象將取決於由饋線供電之製程形式而定。 3.7.6 排除保險絲挽救的衝擊 一個特殊問題是，當故障在其它饋線且緊臨變電所，甚至是相同饋線但在保險絲被熔化的分接頭。引起一個深的電壓驟降在所有連接到匯流排的饋線。 二種建議的處理方法是 (1)在從變電所匯流排來的各線路安裝電抗器，以限制最大匯流排電壓驟降到大約百分之60 (2)在靠近變電所附近之所有分歧線安裝限制電流保險絲，以使電壓驟降非常短暫 3.7.7 增加區段化 一次配電饋線，是從變電所斷路器輻射狀供電。以其最簡單的形式來說，包括一個含有單相保險絲與三相分接頭的主要三相饋線，如圖3.40所示 。 在饋線區段化上第一步，進而改善整體可靠度，就是增加線路復閉器，如圖3.41所示。 如果僅關切傳統可靠度，可以安置復閉器在饋線中點，或在二分之一負載點上。 3.7.7 增加區段化 對於電力品質的考量，根據關鍵負載的地點，復閉器位於離變電所近些可能較好些。 一個可行的法則就是將它安置在故障電流下降到幾乎可保證協調保險絲快速跳脫的第一個點。 另外可安置復閉器於較可能會抱怨短暫斷電的大量關鍵負載區域下游的地點。 圖3.40 典型的主線路饋線附加保險絲分接頭之結構 圖3.41 在主饋線加上線路復閉器作為區段化的第一步 基本例子 假設電力公司使用保險絲挽救，並且在暫態故障中，百分之100的保險絲被保存下來。 對於例子2變電所斷路器的快速跳脫是失效的，並且假設無任何分接頭保險絲能被保存下來。 最後，對於例子3，距變電所1英哩處安置了一組三相復閉器，及假設所有下游線路保險絲被保存下來。 所產生的SAIFI和SAIDI可靠度指標顯示在表3.7。 3.7.7 增加區段化 表3.7 饋線1的可靠度指標計算 例　子 SAIFI SAIDI(h) 整年的保險絲操作 1 0.184 0.551 1.2 2 0.299 0.666 6.0 3 0.182 0.516 1.88 表3.8　饋線2的可靠度指標