管理型处分场.PPT

* * * * * * * * * * * * 統計データからみた最終処分場のコスト状況 （独）国立環境研究所 循環型社会?廃棄物研究センター 研究員　遠藤和人 遠藤和人（k-endo@nies.go.jp） * 2007/06/22 管理型最終処分場 一般公開用ポスターより引用 遠藤和人（k-endo@nies.go.jp） * 2007/06/22 最終処分場に関わる基準と技術と時間 計　画 建　設 埋　立 住民合意 浸出水処理 住民説明 閉　鎖 浸出水処理 安定化（促進） 廃　止 埋立終了 プレ期間 操業期間 ポスト期間 廃止の条件は 浸出液，ガス，地温が基準を連続して２年間満たすこと 構造基準 跡地利用?安全?安心 合理的な設計 維持管理基準 跡地利用と安定化を 考慮した埋立管理 廃止基準 安定化促進工， 覆土工 土壌環境基準 覆土，ガス抜き （対策）工 跡地形質変更 跡地利用はこの期間可能 遮水工の機能は廃止以降も健全であることが前提条件 法規制 技術 廃棄物処理法の適用はここまでが延長 約5～10年以上必要 約10～15年が多い（性能指針） 約30年以上が一般的 ここだけが収入 遠藤和人（k-endo@nies.go.jp） * 2007/06/22 廃止基準を本当に満足することができるのか？ 陸上処分場では，通常一日に100～1000立米程度の浸出水が出る 年間の維持費が数千万から一億円必要 操業期間中はブツと金が同じ 方向へ動く 埋立終了（閉鎖） した後，どうする？ 資金を作って，閉鎖後の運 営に備えなければならない やるか？ 遠藤和人（k-endo@nies.go.jp） * 2007/06/22 廃止基準を満たすまで会社の経営ががんばれるのか？ 産業廃棄物の民間業者の中には 閉鎖後に逃げ出す業者もいる 維持管理積立金制度ができた（ガイドラインではあるが） 現在稼働中，もしくは廃止出来ない処分場は全国に4,000ヶ所程度（ミニも併せたら数万か？）ある。 これら民間企業や第3セクターが破綻したら？ 当然ながら，税金の投入というストーリーに??? 環境リスクという観点から考えると経営破綻の影響が最も大きい では、どのようにして破綻を減らすことができるのか？ ところで、どの程度の経費がかかっているのか？ 破綻して不適正処分場になると経費はいくらなのか？ マスコミに取り扱われる数少ない業者 遠藤和人（k-endo@nies.go.jp） * 2007/06/22 産廃不適正処分場事案の緊急調査 環境省による平成17年6月調査結果 1万m3以上（推定値含む）の事案を対象に調査 産業廃棄物処分場の設置状況は 2,655施設（H15.4.1現在） →約10％が不適正処分場 10万m3以上の処分場は26施設であるが その残存量は全体の60％を占める 処理費1万円／m3だとトータルで1532億円 の処理費用が必要 遠藤和人（k-endo@nies.go.jp） * 2007/06/22 不適正処分場の修復事業の内容 サイト名 事業期間 埋立地の種類、規模 (不法投棄量) 主な廃棄物 不法?不適正の概要、汚染概要 支障除去法 （除去目標） 事業経費(億円) 単価（万円/m3） 三重県桑名市 15 ～ 19 産廃?安定型 0.38 ha (約３万m3) 汚泥、燃えがら、廃油、がれき類 許可以外の廃棄物、1,2-DEC, DCM等による地下水、表流水汚染 原位置封じ込め： 鉛直しゃ水壁、汚染水の揚水浄化、（管理型処分場） 14.8 (4.8) 千葉県 八千代市 一廃?管理型 （約１１万m3） 一般廃棄物 表面しゃ水シートの破損、地下水汚染 しゃ水工のやり直し（改修に伴い、埋立物の撤去） ５５ （5.0） 福井県 敦賀市 16 ～ 26 産廃?管理型 5 ha 約110万m3 (100万m3) 汚泥、燃えがら、??????????? 埋立量許可違反、漏水、 Br, 有機汚濁、悪臭 原位置封じ込め?安定化：鉛直しゃ水壁、保有水の揚水浄化、水位低下?水洗?通気 （試算） 100-140 (0.8-1.3) 青森県田子町 岩手県二戸市 15 ～ 24 産廃?一部管理型 11 ha 約88万m3 汚泥、燃えがら、RDF, 堆肥様物 許可違反、不法投棄、DCM,TCE,Bz,DOXs 判定基準を大幅超過、地下水汚染 緊急対策と恒久対策：CP?しゃ水壁?水処理と全量撤去（????化）、??????? 655 (7.4) 宮城県村田町 18 ～ 28 産廃?安定型 8.8 ha, 約103万m3 (67万m3) 建設廃棄物、木くず、廃プラ 埋立量許可違反、周辺生活環境汚染（硫化水素）、浸透水基準違反 原位置汚染物拡散防止（???