试论《物权法》善意取得的适用.pdfVIP

天府新论2008年06月 试论《物权法》善意取得的适用 熊 ，¨、 伟 l I’ [摘要]善意取得的规定不够全面、欠缺操作性，具体适用时众多概念需要明确界定。适 用要件中，分析无权处分时不可忽视有权占有这个前提，应明确规定其为要件之一；界定善 意时要考虑主观过失、主体的代理行为和判断时点等因素；替代交付中，交付的确定各异， 占有改定不应适用善意取得。 [关键词]善意取得；无权处分；善意；登记；交付 [中图分类号]DF521 [文献标识码]A [文章编号]1004～0633(2008)06月一138—02 《物权法》第2条开宗明义地规定 “因物的归属 草案中便对被盗、被抢的财物有适用善意取得的规 和利用而产生的民事关系，适用本法。”表明物权法 定。n 调整的范围包括物的归属和利用。物的归属是物的利 2、排除对债权为无权处分和狭义无权代理的善 用的前提，是物权法制度的核心内容。本文无法对物 意取得适用。对债权的无权处分，如甲对乙有债权， 权法中物的归属制度做全面评价，而仅从原始取得方 将其债权让与丙，该债权与行为后因被撤销而无效。 式中的善意取得制度人手，以我国 《物权法》的善意 丙又出让该债权于丁。在此丁纵为善意信赖丙有处分 取得条文为基础，探讨相关条文的具体适用，评判其 权，并有债权凭证，亦不受保护，因债权本身并无可 立法成就与缺憾。 作为权利表征的公示方法。 同理，狭义无权代理亦 一 、 “无权处分人” 不受善意取得保护的原因，同样在于代理权无公示方 《物权法》第106条规定，“无权处分人将不动产 法作为权利表征，而非学者认为的那样，是因为适用 或动产转让给受让人的……”，无权处分人的处分行 善意取得的无权处分人的行为以自己的名义，而狭义 为是适用善意取得的前提，关键在于明确无权处分。 无权代理以他人名义。【3 1、怎样理解 “无权”。首先，所谓无权当然包括 3、衡诸各方利益、兼顾法律政策。 善意取得在于 无所有权，但也不限于所有权，据第106条第三款， 保护交易安全，如遇到优先于交易安全的最高利益需 “其他物权”亦适用善意取得的规定，理论上，任何 要法律优先保护时，即便是符合条件的无权处分亦不 可转移之物权都可成为无权处分的对象，如质权、抵 受善意取得保护。 押权、用益物权等。其次，无权之 “权”乃指处分 二、善意取得适用要件 权，但不可误认为，无处分权必然也无相应类型化之 逻辑上，无权处分人的无权处分行为是善意取得 具体物权。除转移所有权，无处分权必然也无所有 适用的前提要件，唯有发生无权处分行为，才可能有 权，其他物权都不一定如此，如无用益物权处分权并 善意取得的适用。无权处分行为范围广范，不是所有 不一定不享有用益物权。再次，善意取得中的无权处 的无权处分都能适用受善意取得，如，无权处分人的 分，无事实处分权，却有处分权之表征，这是区别于 赠与行为便不受保护，善意取得制度只保护部分无权 其他无权处分行为法律效果的关键，无此权利表征便 处分行为。 不足以适用善意取得制度。复次，需特别注意，理论 究竟符合哪些条件的无权处分宜受善意取得的保 上，适用善意取得的无权处分人需具有合法的占有权 护?《物权法》第106条第1款，就善意取得的适用设 源，即其处分权之表征系合法取得，或是原所有权人 定3个条件：(1)受让人受让时是善意的；(2)以合