地源热泵系统对比和运行费用分析.docVIP

空调系统对比分析表 序号 系统形式 系统介绍 优点 缺点 一次投入费用 （元/m2） 运行费用（元/m2） 年运行维护费用 1 市政供暖＋水冷机组+冷却塔 冬季采用市政管网整体供暖，夏季使用单制冷水冷机组+辅助冷却塔散热的复合系统，末端有两种常用方式：1、采用风机盘管+温控器+电动调节阀，实现精确控温或风机盘管+三速开关+电动两通阀，无法做到精确控温，只能打开或切断水路；2、冬季散热器或地暖+夏季风机盘管两套末端系统，可提高冬季采暖的舒适性；该系统适用范围：面积较大且全负荷运转的建筑；对于部分负荷较多的建筑空调适用性较差； 该系统属传统空调及采暖形式，技术成熟，系统稳定可靠； 系统简单，相对于其他空调系统形式，一次性投入较低。 系统综合能效比3.0 连接市政管网需接口费，市政管网费用逐年增加，单冬季采暖一项，每平米运行费用为30元/㎡，全年系统运行费用较高； 冷却塔建造可能会对建筑物造成一定破坏，同时系统需独立机房，土建费用较高，螺杆机组及水泵噪音较大； 系统附属设备较多：换热机组及换热水泵、螺杆机组、冷却塔、冷却及冷冻双侧水泵、电子水处理、软化水装置、软化水箱、集分水器、各种阀门阀件，及设备相关配电柜及综合布线工程等；故障点较多，且需要定期更换或保养，不利于系统维护，每年换季维修费用较高； 系统运行期间，需要专人24小时值守，增加了人员开支； 末端为水系统，跑冒滴漏现象影响了空调品质； 250-300 42~48 系统较为复杂，需要定期进行维护检查，加之系统运行期间24小时专职值守人员费用，年约25万元； 2 土壤源热泵系统 地源热泵是利用水与地能（地下水、土壤或地表水）进行冷热交换来作为热泵的冷热源，冬季把地能中的热量“取”出来，供给室内采暖，此时地能为“热源”；夏季把室内热量取出来，释放到地下水、土壤或地表水中，此时地能为“冷源”土壤作为巨大的能源来源，其优点是，土壤温度工况稳定，有效规避了常规空调采暖及空调极端气温对空调能效的影响；该系统适用范围：面积较大且间歇负荷运转的建筑，如大型商场、餐饮、宾馆等；对部分负荷较多的建筑空调节能效果差； 地下温度常年保持稳定（12℃-16℃），冷热源来源可靠，能使机组常年运行在稳定的工况下，保持较高的能效比； 一机双效，同时满足制冷制热需求； 如系统设计合理，施工控制严格，系统运行费用较常规空调形式可节约30%-50%； 室外换热场使用寿命较长，如无人为破坏，其使用寿命可为50年； 系统综合能效比可达4.0 系统对室外换热场的设计、施工有严格的要求，同时要保证系统的稳定可靠运行，必须保证换热场的冷热均衡，但建筑的冷热负荷很难达到均衡，且人为干预的难度较大，很容易产生热积聚效应，使得系统运行费用逐年升高； 地耦井施工难度很大，需要准确的了解地下岩土结构及土壤的热物性，并在设计前打试验井做热物性试验，得出换热数据为设计提供准确可靠的设计依据； 地耦井需要较大的场地，如4万平米建筑面积，约需打井2000口井（井深按60米），占地面积约为3万㎡左右；且打井施工周期较长，约需60天，且打井期间会对其他工种作业造成影响，影响工期进度； 系统附属设备较多：换热机组及换热水泵、螺杆机组、冷却塔、冷却及冷冻双侧水泵、电子水处理、软化水装置、软化水箱、集分水器、各种阀门阀件，及设备相关配电柜及综合布线工程等；故障点较多，且需要定期更换或保养，不利于系统维护，每年换季维修费用较高； 系统运行期间，需要专人24小时值守，增加了人员开支； 末端为水系统，跑冒滴漏现象影响了空调品质； 400-450 25-30 系统较为复杂，需要定期进行维护检查，加之系统运行期间24小时专职值守人员费用，年约25万元； 3 变频多联机系统 变频多联机系统是一种非常简单的空调系统，系统室外机压缩机转速与自适应控制技术相结合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，在保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度要求的同时，实现了最大限度的节能运行，它是通过控制压缩机的冷媒循环量和进入各室内机的冷媒流量，来适时满足室内冷热负荷的需求，是一种可以根据室内负荷变化自动调节系统输入功率的节能、舒适、环保的空调系统。适用于部分负荷较多，高档办公场所、机关、宾馆、饭店等场所； 系统只有室外机和室内机组成，他们之间由很细的铜管连接。制冷制热均由室外机完成，室内机可由遥控器进行操作、控制和管理。 不需要机房，只需将室外机安放在屋顶或裙楼，节省安装空间； 室外机变频控制可以轻松做到室内负荷需要多少，室外机提供多少，减少无功损耗，降低运行费用； 系统使用寿命20-30年 系统综合能效比可达4.0； 室内机控制精度高，且开关自由；并能做到集中控制，每个房间室内机的设定温度、启停、风量等均可中央控制，便于管理； 维修保养费用极低，仅需换季检查 系统设计