汉语论文《“字”和汉语研究的方法论 》学毕.docVIP

　　汉语论文《“字”和汉语研究的方法论 》学毕 语义型语言和语法型语言在结构原则上的差异，我们曾进行过一些具体的讨论（徐通锵，１９９１），但 要真正弄清楚每一种类型的语言结构，还需要弄清楚语言结构单位的性质，因为它凝聚着语言结构的基本特点 。汉语是语义型语言，它的基本结构单位是“字；印欧系语言是语法型语言，它的基本结构单位是“词。 不同语言之间虽然可以找出一些共同的普遍特征，但基本结构单位不能“张冠李戴。近百年来的汉语， 特别是其中的语法研究，把“字逐出语言而代之以词和语素，这在论上无异于“张冠李戴，使汉语的 研究出现了一种特有的“印欧语的眼光。要摆脱这种“眼光的束缚，还得从“字开始，研究它与语言结 构的关系，就汉语论汉语，从中相应的和方法，以便为汉语的研究探索一条新的途径。 一、“字和汉语结构的基础 语言是现实的编码体系。一种语言如何将现实编成“码，使之成为语言的基本结构单位，这与该语言社 团的思维方式有关。印欧语社团的思维的基本形式是概念、判断和推理，它的基本精神是抽象和推导，采用下 定义的方法把一个个概念说清楚。印欧系语言的结构基础与这种思维方式有密切的关系，大体的情况是：词对 应于概念，句子对应于判断；概念要接受判断规则的支配，与之相应，词的结构要受特定句法规则的制约，具 有能机械地适应句法位置的变化而变化的机制，即有特定的形式标志去表示结构单位之间的横向联系。推理由 于是由一个或几个已知的判断（前提）推出新判断（结论）的过程，语言编码的规则可能与它的关系远一点， 而篇章结构的特点则与它的关系较为密切。 把印欧语的结构基础与概念、判断、推理的思维形式联系起来考察，人们可能不以为然，但只要看一看印 内容来自.nseac. 欧系语言的语法理论的诞生和就可以清楚地了解这一论断的根据。现在流行的语法理论首先是古希腊的哲 学家柏拉图、亚里斯多德等建立起来的，特别是亚里斯多德的语法理论对后世语法学的发展具有深远的。 为什么是家首先对语言研究感兴趣？这恐怕不是偶然的巧合，而是与特定的编码视角、编码方式有着内在 的联系。希腊语有丰富的形态变化，亚里斯多德根据这种语言的结构特点把现实分为十大范畴：实体(substan ce)、性质、数量、关系、地点、状态、情景、动作、被动、时间，其中“实体是本质，其他九个范畴是偶 有的属性(accidents),是用来表述实体的。在逻辑判断的结构中，实体最主要的特征是主体(subject),从逻辑 上说就是主词(subject),别的偶有性范畴都是表述这个主词的，因而是它的宾词(predicate)。句子的结构规 则和逻辑判断相对应，主词在语法中的反映就是主语(subject),能充当主语的词是体词(subsantiveword)或 名词；宾词在语法中的反映就是谓语(predicate),能充当谓语的词是动词（包括后来分出来的形容词）；主语 和谓语之间由一致关系相联系。这一逻辑理论体系以希腊语的结构为根据，而它又反过来成为印欧系语言的语 法理论的基础。有人说，亚里斯多德如果说的是另一种不同于希腊语结构的语言，他就会创立另一套逻辑理论 体系，这很有道理。Lyons(1979,270-274,334-344)曾对上述进行过具体的，读者可以参看。总之， 这一理论体系抓住了印欧系语言编码机制的核心，因而它的基本精神一直延续到现在。由一致关系相联系的“ 主语－谓语结构是这一语法理论体系的“纲，构成印欧系语言的结构基础；词的结构和功能都只是这个“ （作文网zw.ΝsΕAc.发布） 纲上的“目，一切特点都受这个“纲的控制。比方说，词的句法活动范围与句法结构位置存在着性 的联系，因而功能单纯，可以据此进行词类的划分（出现在主宾语位置上的是名词，谓语位置上的是动词，定 语位置上的是形容词，等等）；由于一致关系的要求，词的结构也就相应地形成了一套能随句法结构位置的变 化而变化的形态体系和词根加前、后缀构词的派生法构词体系（徐通锵，１９９１，５６－５９）。这些特点 概括起来就是：句子是一种封闭性的结构，只要是一致关系所联系的主谓结构就是一个句子；句法结构单位的 语法特征突出，无论是构词、变词还是造句，都可以用一定的语法规则加以控制。 汉语的编码机制与印欧系语言不同，因为汉人的思维方式不同于印欧语社团那种以概念、判断、推理为基 本形式的三段论，而是一种“比类取象的过程。“象是我国古代的一个哲学概念，指现实现象，“圣人有 以见天下之赜，而拟诸其形容，象其物宜，是故谓之象（《易传·系辞上》）。每一种“象都同某一类实 体相联系，既表征实体本身的特征，也表征实体之间的各种关系，并通过关系来确定实体的性质。解释“象 的方法多取定义式的说明，如“