浅谈鸿门宴中伦理纠结.docVIP

浅谈鸿门宴中的伦理纠结 【摘　　　要】 《鸿门宴》是描写笔者国古代政治集团间斗智斗勇的一篇经典之作，由七个段落组成，节选自司马迁的文史名著《史记》，是《项羽本纪》中的精彩片段。它记载了推翻秦王朝后项羽、刘邦在鸿门的一场暗藏杀机的宴会，作者用其深厚的文学功底为笔者们描绘一幅幅生动形象的画面，每个人物的性格特点都跃然纸上，让人难忘。这篇文章不仅为笔者们勾勒了一个个鲜活的历史生命，而且也让笔者们看到了不同的人生选择与不同的处事原则之间的碰撞。其中许多人物的命运选择都折射出了很有代表性的伦理问题。 【关　键　词】 鸿门宴 伦理 纠结 选择 说明： 按说一般的论文里面是不应有这一段的，但笔者考虑再三，还是决定说明一下。虽说《鸿门宴》的故事已经是家喻户晓了，但是本着学习哲学所养成的严谨的态度和有了疑问就要说出来的精神，笔者还是要对司马迁这篇文章的真实性提出质疑。当然了，在这里笔者不会长篇大论其真伪，因为那不是笔者要写的重点。笔者只是想阐述下面这两个推论。 推论一：前提：《鸿门宴》的内容千真万确，还原了历史的本来面目。 条件：读者读了下面的论述。 结论：读者看了是一篇历史评论性文章。 推论二：前提：《鸿门宴》部分内容有水分，或者说这只是个故事而已。 条件：读者还是读了下面的文章。 结论：读者看了一篇很有意思的读《鸿门宴》有感。 第一部分 故事背景 公元前206年，当时为沛公的刘邦率领义军攻破武关，进入关中地区。秦王子婴向刘邦投降。刘邦入关后，与秦民约法三章，并派人驻守函谷关，以防项羽进关。当时项羽刚刚于巨鹿之战取得胜利，并歼灭了秦军的主力，正向关中进攻。当项羽到达函谷关后，得知刘邦已经攻陷关中，一怒之下攻陷了关隘，并推进至戏水之西。刘邦当时与其军队同处霸上，暂未会见项羽。当时项羽的兵力约四十万，号称百万。刘邦兵力约十万，号称二十万。【1】 第二部分 人物分析 下面笔者将和大家一起按照《鸿门宴》的情节发展来探讨一下三个人伦理纠结。这三个人分别是曹无伤、项伯和项羽。笔者认为正是这三人的纠结使刘邦的命运产生了戏剧性的变化。 一、曹无伤 先说曹无伤，这个人在历史上真可谓是有名小卒。有名是因为《鸿门宴》开篇、中间和结尾都提到了他，小卒是因为出了那几句话，和《史记》里其他章节关于鸿门宴的重叠记载外，很难再找到有关他的资料。史书记载：“沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’……项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此?”……沛公至军，立诛杀曹无伤。”【2】 从这段描述中，我们们可以判断出这位左司马出卖了刘邦，后被项羽告发，最后被刘邦杀了。可是这和伦理纠结有什么关系呢？当然有。现在让笔者们设想一下当时的政治环境。气势汹汹的项羽帅“百万”人马冲破函谷关，以一副兴师问罪的架势驻扎在离刘邦不到四十里的鸿门。没有人知道战争哪一天就开始了。不开战还好，若真打起来，刘邦定是凶多吉少。而无论刘邦败了或被杀，曹无伤肯定都没好日子过。而笔者认为这位左司马也是不想与刘邦共存亡的（现实也是如此）。因此告密求封的念头便出现在曹无伤的脑海中。估计他可能是这么想的：如果自己告密了，项羽进军，然后刘邦兵败，最好全军覆没，自己便成为了有功之臣，而那时候的项羽自然就是名副其实的最强者（当时也算最强），然后回师与各诸侯会盟，就像当年的楚庄王一样成为中原霸主，甚至是天下霸主。到时候，上头论功行赏，项羽大王一高兴，封这位“告密功臣”做个大官，太大的官不敢奢望，但他曹先生至少不用和刘邦陪葬，而且比原计划少奋斗了若干年就看到了平定天下的一天，从此光宗耀祖，享受荣华，多好的事啊。但与此时，自己就变成出卖刘邦的叛徒了，也许以后一辈子都要顶着这个“光环”过日子，自己能承受的了这“光环”的重量吗？萄子说：“臣之于君也，下之于上也，若子之事父，弟之师兄，若手臂之捍头目而覆胸腹也。”[3] 而曹无伤是冒着不要三纲五常里面的“君为臣纲”的危险而实施告密的。因此他必定经历了一次十分纠结的选择。但纠结过后，他还是在告密合同上签了字。 客观上来说，曹无伤的选择代表了当时一部分人的想法，他们当兵打仗，无非就是为了混口饭吃，没必要也不想把自己的性命搭进去。因此“弃刘投项”在笔者看来无可厚非，而且笔者也不想把“从一而终”的思想加在这些可怜的“战争工具”身上。更何况“良禽择木而栖，良臣择主而事”，在风云突变的乱世中，易主之人也绝不在少数。只是曹先生的如意算盘里有两处错误。第一，前提错误。这是指他告密所基于的前提。在他看来战争必起，而刘邦也必败，也正是基于这个前提，它才实施告密活动的。但是最后两家言归于好，没打起来。因此这个前提也就不成立了。第二，对新主子的认识不足。这个新主子自然就是指项羽了。曹先生可能有一点没想明白，那就是为什么刘邦手