模糊要素相对比较量化标度法.docVIP

本文由evtnvt4upy贡献 pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 ● ｝ １ ９ 年 第 ４期　 ９１ 渝州 大学学报 （自然科 学版 ） 　 Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＹＵＺＨＯＵ ＵＮＩ 　 　 　 ＶＥＲＳ ＴＹ　 Ｉ 总第２ ０期　 模糊 要 素相 对 比较 的量化 标度 法　 钱 仲 威　 （ 济 一系 ） 经 　 ［ 鬟 ］ 本 文对 斑 策 中 大量 存 在 的模 糊要 素 相 互 比 较 问 题 ， 提 出一 种 简便 易 行 而 且　 摘 　 科 学 的量化标度 法．从 而使构连 的判 断矩阵具 有很 好 的一致 性． 寿正 确决 策提 供高　 可靠依据 。 　 关 ■ 调 ： 模 糊要 素 ， 量 化 标 度 法　 决 策的根本 问题 是根据一 定的判 断准则，刹 甩效甩极 大化原 理，肌一 组 已知方案 中选 择　 出一个 理想 （ 最佳 ） 方案。对于社 会经济系 统的 决策问 题，其 难度 在于 对它进行 定量的　 或 的 测度 不 易 实 现 ， 于 是 一 个 重 大 的社 会 经 济系 统 的 决 策 ， 往 往 召 集 一 批 专 家 学 者 ， 靠 每 个 人的　 经 验 、学 识 甚 至 性 格 去 判 断 、评价 来 完 成． 　 为 解 决 人 为 判 评 中 的 误 差 ， 人们 想 出 了给 模 糊 要 素　 打 分 ” 的 办 法 ，依 据 其 得 分 高低 来　 确 定 这 些 要 素 对 决 策 目标 的 影 响程 度 （即 权 重 排 序 ）， 这 是 一 大 进 步 。 在 数 十 种　 打 分　 法　 中 ． 有 一 种 “— ９ 度 法　 （ 表 Ｉ ）应 用 最 多 ， 也 符合 ７ 个 项 目 是心 理 学 极 限 的 判 据 ． １ 标 见 ±２ 　 寰 １ 卜 ９ 度 涪 中鲁 撂 度 值 含 义　 　 撂 本 文 收 到 日期 ：１９— ８ ２　 ９ １ ９。 ｏ ． 　 但 是 ， 这个 方 法 在实 际 应 用 巾 存 在 困 难 ， 使 决 策 者 （多 为 领导 者 ）和 非 专 门 人 员 不 易 掌 握 ． 　 比如 ， 在 一 份　 科技 成 果 评 选 二 二 比较 调 查 表 ” 中有 一 提 问 “ 予 最 优 科 技 成 果 ． 下 进 三 项　 对 准受 （经济 效益 ．技术 水平　 工 作难度 ）哪项 更重要 ？请 用Ｉ 　标度 法打 分． ”这个 分怎样　 Ｉ １ 一９ Ａ Ｊ Ｊ 　 打 ？ 实 际 上 没 法 打 ， 十 个 人十 种 结 果 ，你 说 怎 样 处 理 ． 目前 的 处 理 方 法 就 是 利 用 统 计 学 和 矩　 Ａ　 阵知识对 每个 人的打分 结果求解 其　 … Ｇ， 、ＧＲ值，Ａ 　断它们是否蔗舍 ＿致 性标准 ，合格　 　 ｌ　 Ｚ 　 者 才 作 为 决 策 的 投 霭 排 序 依 据 ，一 合 捂 者 萤 新 打分 或 不 采 用 。＿ 　 赠 随 稿 裙 进 行 大 量 的 繁　 不 遗种 杂计算 ，费时 费力 ，很不方便 。能否找到 既科学又 简便的标度 方法 呢？ 　 在 大量 的 实 际决 策 研究 中 ， 笔 者 找 到 一 种 既 科 学 又 简 单 易 行 的 量 化 标 度 法 ． 现 提 出 与 同　 行 探 讨． 　 ／ 　 ２ 　 １ ２ 　 １ 　 定 理 １ 对 于 不 同 性 质 的 模 糊 要 素 Ａｉ（ 　＝Ｉ ２ … ． ）， 据 决 策 目标 的 规 定 和 要 求 ， ， ， 　 根 　 经 决 策 集 体 共 同 确 认 ， 可 将 Ａｔ 重 要 性 由低 到 高 用 连 续 自然 数 （由 Ｉ ２ … ，＂）对 其 赋 值 ， 按 ，， 　 同 等 级 ＾｛赋值 一 致 ， 来 构 造 判 断 矩 阵 。 　 ｌ 　 ２ 　 证 明 ：设 有 ｎ个 Ａｉ 经 集 体 确 认 其 赋 值 为 ：Ａ　 １ Ａ　 ２ … ， Ａ　 ， ＝ ， ｚ ， ＝ ＝　 则判 断 矩 阵 为 ： 　 Ａｌ 　 Ａｉ 　 Ａ ／… １ （ 　　 　 ２＼ 　 　 丽÷ 　　； 了 “ ｉ 　五 ） 　　 　 ． 铷一　 《 ∑ Ｉ２…　。吾（ ｎ 　（ ＋ ＋） 　＋） ＋ ＝ １　 对 　 次 方 根 结 果 进 行 归 一 化