急所胜于大场——论南海问题的解决.docVIP

急所胜于大场---论南海问题解决关于南海问题的争端，虽然随着与中国有争端的越南菲律宾两国纷纷派出高官访华而气氛缓和下来，但考虑到双方的来往出招和残酷的现实处境，中国南海问题的未来前景仍然困难重重，不容乐观。今年的南海争端以越南菲律宾两国的挑衅侵占开端，以维持现状、各说各话地中越、中菲言和而告一段落。表面看是和棋，但越南菲律宾此番对中国南海的侵占并未得到有效控制，事实上中方暗输一筹。其实中国的被动是一种必然。与越南、菲律宾捍卫领海领土的决然相比，中方碍于国际形势、国内矛盾等原因而显得有些惶然失措。我有幸参加了凤凰卫视南海争端的一期节目录制，当时在场的美国、日本、韩国三位外国嘉宾都希望并确信中国不会动用武力解决南海争端，而目前看来的结果也正印证他们的预言。再联想到吴建民先生“克制是一种自信”的观点在主流媒体上的广泛流传，足以让当时的军方嘉宾罗援将军的“中国爱好和平，若越南要战将奉陪到底”铮铮宣言化为泡影。两军交战，未战之前我方的底牌即被对方洞悉，这仗要怎么打都非常困难。首回合中方失利的根本原因，就在于战略指导思想有偏差，偏差多少，在此略过，请各位联想。正如拳王争霸比赛要打十数个回合一样，南海争端也是一个长期争夺的态势。本回合的失势，尽管有些难堪，也失去了较佳的时机，小损中方的士气，但至少来说总的局势尚不算太坏，未来尚有可把握的可能。所以在此我想分析一下南海问题的未来，似乎更有意义一些。　围棋中常常提到大场和急所。在围棋中，大场固然是争取决胜的主战场，但急所更是选手必争的要所。因为大场缓手尚有取胜的机会，而急所则是战机稍纵既逝，一旦缓手后果难以挽回。如果套用在南海问题上，什么是大场，什么又是急所呢？就目前的形势来说，越南占领了南海中的西沙和南沙群岛中的大多数岛屿，是占有南海岛屿最多、侵占海洋资源最多的国家。只要摆平了越南，南海问题基本就胜券在握，越南可谓是南海问题中的大场所在。前段时间网络上讨论南海问题时，打不打越南、何时打越南成了当仁不让的主题，所以也就不难理解这其中的要害关系。而菲律宾则依仗与美国的盟国关系及支持，近来对我南海的海岛及油气资源频频下手，武力进驻海岛、开放油田开采等，成为新近侵犯南海的急先锋，其势咄咄逼人之。我以为，南海问题中的急所非菲律宾莫属。南海争端一旦动武，那么中国先向越南开战，还是先向菲律宾开战呢？依照围棋的实战规律，先下急所，再选择大场。如此一来，则应该先拿菲律宾祭旗。分析如下：1、菲律宾是美国的盟国，尽管现在美国表态在南海问题上支持菲律宾的立场，但却并公开宣布南海范围也是其双方安保的有效范围（所有所谓菲律宾在南海遭袭击华盛顿将回应的说法均出自菲律宾之口，更多的是一种姿势，增加菲律宾在南海问题上的筹码而已）。一旦美国日后宣布南海范围适用美菲共同防御条约的话，中国将非常被动。力争在此之前解决菲律宾，既可以有效保卫南海主权，又可阻止美国藉此介入南海问题，可谓是一举两得。即便美军介入战争，中方也可借此试探出美军的底线，并以此为由，大力增加在南海的军力部署，遏制住菲律宾对我南海的侵犯趋势。　2、菲律宾目前在南海多个岛屿虽有驻军，但其军力相对越南而言薄略许多，武器装备也比较落后。对阵菲律宾，比与越南开战的胜算更大，付出的代价相应更小，成本则更低一些。无论从军事上还是从经济上来说，都划算得多。而如果一旦让菲律宾在美国的帮助下把军事力量坐大至越南般地步，其后果不堪设想。3、与菲律宾作战，越南出于战略考虑与菲律宾联手作战的可能极低，毕竟中国与越南不仅有漫长的海上边境线，还有着漫长的陆地边境线。越南如果冒然联手菲律宾，势必会考虑到中国从陆路及北部湾向其发动反击的战争风险。因此，与菲律宾开战的风险较低。反之，如果先攻打越南的话，势必打成持久战，有美国撑腰、本土无忧的菲律宾极可能会趁机浑水摸鱼，甚至从南海的另一侧进攻我方，从而造成我方两翼作战之困境。而大家都知道，目前我国海军尚不具备同时打两场大规模海战的能力。4、如果拿下菲律宾，我们即可震慑越南，从而可能以谈判等代价较小的方式解决西沙、南沙群岛问题。即便遇到美军阻碍未能摆平菲律宾，也可通过此战向南海各方表达我方为南海不惜一战的决心，而非软弱不敢战之辈。从而促使南海各方收敛其行为，尽量回归到南海宣言的范围内，而非目前阳奉阴违的做法。5、对菲律宾作战的后果比对越南作战的后果更易承担。由于越南在南海诸岛经营多年，军事实力相当可观，在准备不充分的情况下匆忙作战，一旦失败可能就进一步坐实了越南目前对南海诸岛的占领事实，从而更加被动。而对菲律宾则不同，因为其军备较差，军力较弱，取胜的把握大；即便退一步说因美军介入（这种概率相当较低，第一美国并未声明南海范围适用美菲安保条约，第二美国也会考虑因此引发亚太地区军备竞赛的风险与中国的国际关系）未能取得实际的胜利，美军也绝不会