捡漏反被漏.PDFVIP

08 法庭 2017 年7 月17 日 责任编辑：尹君 美编：徐秋燕 校对：尹君 本想“捡漏”反被“漏”坑 佛山“千万古玩”案一审宣判，法院认定双方交易属重大误解撤销买卖合同 本报讯 记者 尹利勇 通讯员 叶芳晖 缺乏鉴赏能力却冲动涉足古玩市场，佛山一男子在不 到一年的时间里签下近1400万元的 “古董”订单，本想借机转卖发财，却不料弄得债务缠身， 古玩店老板还起诉要求其支付1300余万元货款。记者从佛山南海法院获悉，该案于近日一审宣 判，双方签订的合同可撤销，该男子无需支付千万货款。 半年花1400万元买200多件 买家：送检6件结果全是现代仿品 缘起 没证书没发票的“古玩” 交锋 卖家：卖方没义务向买方说明真伪 2014 年底，佛山本地一名男 单价 ，只是 “随 法庭上，“古玩”的买 多件 “古玩”时，黄某很是 董真品交易的话，则不可能 子黄某试水投资古玩，并在结识 意 ”地列个总 方、卖方各执一词，针锋相 无奈。他表示，自己是受了 既买又送。 一名店主后，长期在同一古玩店 价 ，平均下来 对。被问到自 朋友潘某和店主梁某的欺 作为黄某的朋友，潘某 购买。首次购买时，黄某在店主 每件物品的价 己为什么会 骗，以为自己买的是货真价 坚称自己并非与梁某 “串通 梁某处购买了 “元青花人物罐” 格均不低于 花如此高 实的古董，到手了转卖能再 一气”，只是应黄某邀请曾 等6 个瓷器瓶，总价28 万元，并 10 万元。对 的价钱 赚一大笔。所以尽管所购物 帮着看过一次货，但也实事 实际支付了28 万元。之后，黄 于定价方 购 买 品没有经过鉴定，但因自己 求是地提出了意见。潘某还 某就开启了 “疯狂采购”模式， 式，梁某解 200 也不怎么会辨认，仍旧误以 称自己曾多次提醒黄某，古 每隔两天就到梁某店铺内采购数 释道：“瓷器 为是真品，这才会买。 玩市场 “水很深”，务必谨 十万元的 “古玩”。2015 年4 月 都是家人多 梁某对此说法嗤 慎，根本不知黄某竟会购买 29 日，黄某还一次性买下了280 年前购回的 ， 之以鼻。其认为，古 如此多数量的古玩。 万元的 “古玩”一批，含 “宣德 参照周边店铺 玩交易是基于精神 法庭上，黄某出示了云 五彩大罐”等17 对陶器，每对 物品大小、旅游区 层面或投资 南省收藏家协会古陶瓷科学 的价格均不低于10万元。 货物定价来给自家物 需求而购 检测实验室出具的一份 《检 直至当年5 月底，黄某最后 品定价，七天内可退可 买的特殊 测报告》。报告显示，黄某 一次以260 万元的价格购买了 换。”如今 ，这200 多 产品，本 将自己的6 件藏品送检，其 “宣德铜炉龙”等8 件铜器，黄 件 “古玩”仍放置在 就具有不确定 中 “青花人物故事纹