5计算机化神经行为测试评价系统评价海拔4200m地区不同移居时间人的神经行为变化.docVIP

5计算机化神经行为测试评价系统评价海拔4200m地区不同移居时间人的神经行为变化.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
计算机化神经行为测试评价系统(NES-C3)评价人神经行为陆保革 郭志坚 黄慧群毛辉青摘要 目的:运用NES-C3探讨海拔4200m地区不同移居时间人的神经行为变化。方法:随即抽取海拔4200m地区移居时间5年以上的养路工人68人,严格按照WHO/NCTB测试指南的要求用NES-C3对受试者进行神经行为功能测试。结果:反映记忆与学习能力的连续识别记忆准确值移居20年至40年组与20年以下组比较有明显增加(P<0.05);反映视感知的数字检索平均耗时移居40年以上组与20年至40年组比较有明显增加(P<0.05)不同移居时间人的情感、智力及心理运动变化均不明显(P>0.05)。结论:NES-C3同时证实人的记忆与学习能力在移居高海拔地区20年至40年最佳,移居高海拔地区40年以上视感知力下降明显关键词 高海拔 低氧环境 神经行为 神经行为测试系统 R 文献标识码 文章编号 神经行为毒理学是研究环境中有害因素对正在发育的、成熟的和老化的神经系统产生不良影响的一门学科[1]。人类的中枢神经系统对外界危害因素极为敏感,当受到外来化学物的刺激以后,往往是在各能性改变反过来也反映了神经系统的内在损害[]。脏器系统出现明显病理损害之前,其功能性的改变就已显现此种功810008 青海省交通医院陆保革 郭志坚 黄慧群810008 青海大学医学院毛辉青[3~4],而用NES-C3评价慢性低氧对人神经行为的影响未见报道。我们NES-C3对海拔地区养路工人的神经行为功能进行了测试,以探讨高原低氧环境对人神经系统功能的影响。 对象和方法 对象 在4200m的花石峡养路段采取随机抽样的方法,抽取养路工人人,其中男人,女人。年龄2~54岁,平均3.4岁运用上海医科大学开发的中文第3版计算机化神经行为测试评价系统(NES-C3)[]。NES-C319项行为功能,包括视感知6项字检索(two digit search)、符号(symbol digit)、长度判断(1ength discrimination)、注意力调转(switching attention)、距广度(digit span)、立体视觉(3-dimensions reasoning);记忆和学习4项视觉保留(Bentonsual retention)、成对词联想(pairedassociate learning)、记忆扫描(memory scanning)、连续识别记忆(continuous recognition memory)心理运动7项视简单反应时(simple visual reaction time)、听简单反应时(simple audio reaction time)、视复杂反应时(complex visual reaction time)、曲线吻合(cursor tracing)、目标追踪(pursuit aiming test)、连续操作(continuous performance)、字筛(digit cance1);智力2项:心算(mental arithmetic)、系列减(serial additionsubtraction);情感状态6项紧张—焦虑(tension—anxiety)、抑郁—沮丧(depression—dejection)、愤怒—敌意(anger—hostility)、有力—好动(vigo—activity)、疲惫—(fatigue—inertia)、困惑—迷茫(confusion—bewiderment)半结构投射试验8项包括反映喜、、忧、思、中悲、恐、惊的测试方法和顺序严格按照HO/NCTB测试指南的要求,由经过严格训练的人员完成。凡患有神经系统疾患,视听觉及手部运动障碍及测试前一晚服用镇静剂及饮酒者一律不作测试。所有研究对象的同一个测试项目均由同一个测试者完成。测试在安静房间中进行,受试者依次离岗参加测试,平均每人测试耗时约半小时。 3 统计学分析 测试所得数据自动录入Foxpro数据库,分析时使用SPSS10软件。考虑到年龄、性别、文化程度、精神状态和计算机熟悉程度等多种因素的影响,统计方法采用多元协单因变量多因素协标准差分析[]。 情感状态测试此测试量表列有65形容词分别描述紧张—焦虑、抑郁—沮丧、愤怒—敌意、有力—好动、疲惫—、困惑—迷茫6方面的情感。每一方面按程度分为5等级一点也无略有一点中等度相当多及非常多受试者是在能如其分地反应其目前心境状况的形容词中然后测定出各项情绪得分。结果表明6个方面的情感(P>0.05)系列加减测试包括系列加减准确数、系列加减平表1 情感状态测试得分比较() 测试项目 <20(n=23) ~40(n=27) >40(n=18) 紧张—焦虑 ±4.04 9.15±4.22 8.5

文档评论(0)

xiaofei2001129 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档