技术标准及专利结合带来挑战及对策探析.docVIP

技术标准及专利结合带来挑战及对策探析摘要：科学技术的发展大大地推动了技术标准和专利的结合。它给西方国家企业带去巨大经济利益的同时，也给我国的企业带来了挑战。就技术标准与专利的结合带来的挑战进行说明，并提出了相应的对策。 关键词：技术标准；专利；知识产权 中国分类号：G255.53　文献标识码：A　文章编号：1672-3198(2009)04-0265-02 1　技术标准与专利 传统观念下，标准与专利权几乎没有关联，标准追求开放性、普遍适用性和公益性。专利则具有排他性，专利权人的追求是利用专利权使自身的利益最大化。因为标准与专利有互斥性，标准化组织都尽可能地避免将专利技术引入标准中。但自20世纪90年代以来，全球普遍进人知识经济时代，技术标准与产品性能相结合越来越紧密，再加上专利数量的迅速增长以及专利技术产业化速度的不断加快，出现了技术标准专利化的趋势。技术标准含有越来越多专利的成分，使得专利成为了技术标准的技术源泉；而企业为了使自己的专利被更多的人所接受，以获取更大的利益空间，其最有效的方法莫过于把自己的专利融入标准之中，使得技术标准成为了专利的最高形式。 2　专利与技术标准结合国外企业所带来的挑战 由于我国企业所拥有的专利数量与国外企业有很大的差距，并且我国企业在制定技术标准方面处于劣势地位。专利与技术标准的结合给我国企业所带来的挑战是严峻的，它主要体现在以下几个方面： 2.1　国外企业在我国专利化进程中“跑马圈地” “跑马圈地”是国外企业利用我国企业的技术和标准的落后，在我国的专利化进程中进行的“专利侵略”。我国加入WTO以后，经济越来越向国外开放，国外的一些大企业也纷纷在中国投资。这在给与中国的经济以极大的推动力的同时，也使中国的经济存在着被国外企业所控制的风险。他们利用手中的技术大肆的蚕食中国的市场，并且疯狂地在中国申请专利，以期为自己以后获得利益打下基础，同时为中国的企业制造了相当高的市场进入“门槛”。特别是高新技术领域，国外企业在中国的争夺更为激烈。 2.2　外企业使用“围渔策略”，获得利益 “围渔策略”是近年来国外企业使用的手法，当中国生产企业的产品市场达到产品成长期或成熟期，他们再来收取专利费。运用专利标准的根本原因是获得利益，而当中国的生产企业的产品市场达到产品成长期或成熟期时，此时来收取专利费才有意义。因为国外企业利用知识产权保护条款使用专利壁垒，迫使中国企业要么支付巨额专利使用费，要么退出出口市场，是我国的企业处于一个两难的境地。从而坐收渔利。我国DVD生产企业经历的事件就是典型的案例。 2.3　国外企业使用“专利套餐”和“专利联盟”手段来攫取更大利益 “专利套餐”是国外企业在出售其核心专利时，在其中融入了大量的无用的垃圾专利，并且以此来提高其专利的许可费用，使得购买专利方不堪重负。“专利联盟”则是拥有核心专利的国外企业联合起来，共同抵制或“侵略”我国企业的联合体。通过专利联盟，他们更能够制定符合自己利益的技术标准，达到自己利益的最大化，使我国企业长期的成为其的“专利附庸”。 2.4　加大了我国企业创新的难度 我国的技术创新能力较弱，属于技术引进和专利使用国家。特别是在技术标准起作用的领域，很多产品的行业标准与国家标准都是空白，使得大量国外产品顺利占领市场并成为该产业的“事实标准”。这些“事实标准”一旦在行业内普遍得到应用，则掌握其他先进技术的国内企业要进人同类产品市场非常的困难，这就在某种程度上打击了相关企业研发、创新的积极性，阻碍了创新激励机制的实现。 3　我们应采取的对策 3.1　政府的职责 政府作为一个国家的利益代表。必须发挥政府的职能作用，为本国利益服务。 ①政府应协调国家产业研发政策、知识产权政策和标准化政策的发展。 以往政府对企业的研发进行干预，但政府毕竟不能够充分的了解企业的需求和企业的现实状况。由此，政府对企业的过多干预损伤了企业自主研发的积极性，也使无效的研发概率加大，企业的研发、知识产权和标准化也很难达到一个满意的协调。因此，政府应放开企业手脚，把自己的思路转变到宏观的指导和监控上来。关于研发、知识产权和标准化，政府应当构建一个系统。来评估产业研发政策、知识产权政策和标准化政策之间的适应性，推动这三大政策制定部门的交互，促进战略目标的实现。明确规定各个官方机构在标准制定、执行和推广的不同阶段所应担负的责任，并指导他们实现良好合作。 ②借鉴国际经验，尽快制定与规制知识产权滥用相关的法律。 专利与技术标准相结合后。很容易导致知识产权滥用的行为。DVD事件中，尽管我国企业对DVD专利权人实施的专利许可有种种不满和质疑，认为其存在垄断滥用之嫌，然而，由于我国反垄断法的