论重商主义思想及中美贸易不平衡.docVIP

论重商主义思想及中美贸易不平衡摘要：近年来，中美贸易不平衡问题日益凸显，它已经成为影响未来中美经贸关系发展的最重要经济因素。中国在与美国贸易中的顺差地位，以及美方针对逆差采取的一系列贸易保护政策，都无不体现着重商主义的思想。在结合重商主义思想，对中美贸易不平衡的相关问题进行重新分析与审视。 关键词：重商主义；中美贸易；不平衡 中图分类号：F7 文献标识码：A 文章编号：1672-3198(2009)09-0092-02 1　重商主义思想概述 重商主义思想产生于西欧封建制度解体和资本主义生产方式产生时期。重商主义经历了两个发展阶段――早期重商主义和晚期重商主义阶段。早期重商主义者的主张是，尽量少买或不买，把多卖少买的原则绝对化，认为这样才能多积累货币，使国家致富。他们极力主张国家积极干预经济，不断吸收国外货币到国内，禁止货币输出国外。早期重商主义又被称为货币差额论。晚期重商主义者开始意识到货币不单纯是货币财富，而且是增加财富的手段。这一时期重商主义的特点是，通过调节商品的运动，达到增加货币财富的目的。晚期重商主义又被称为贸易差额论。 重商主义的基本思想是：(1)认为财富就是货币(即金银)，货币就是财富。(2)认为财富的直接源泉在流通领域，即商业中。(3)认为国内贸易不能增加一国的财富，只有对外贸易才会真正增加一国的财富。(4)认为商品生产只是对外贸易的先决条件和必要手段。(5)认为国家必须积极干预经济生活，管理和指导经济，保护国内有利于增加金银货币的工商业，促进对外贸易的有利发展。 2 中国的贸易顺差并没有带来实际好处 重商主义主张只有在对外贸易中保持顺差，才能增加一个国家的财富。根据这一观点，中美贸易中中国的顺差地位对中国是十分有利的，它可以增加中国的财富。这种看法也正好迎合美国叫嚣的观点，事实上我国并没有得到应有的收入分配，我国与美国的贸易仅在数据上处于出超。实际利益只有美国真正获取。 之所以讲我国的顺差地位并没有给我国带来实际好处，其表现有： 第一，改革开放以来，我国受“出口创汇”思想的影响，对美国的出口量不断增加，这使得我国的外汇储量不断攀升，这也许是中美贸易中国最大的“成就”。然而中国没有利用这笔资金投资国内建设。而是大量购买美国国库券，如此相当于为美国经济发展作贡献，这对中国国内而言无疑是一种损失。现今，美国正值“金融危机”，中国通过贸易辛苦换来的大量外汇不过是一堆货币符号，美元贬值造成我国外汇大幅缩水，这种巨大损失中国不得不承担。 第二，我国对美国的贸易属于出口偏向型增长，这种增长方式会使国民的福利受到不利影响。克鲁格曼关于“经济增长”与“贸易条件”的关系指出：出口偏向型增长会使本国的贸易条件恶化，但对其他国家有利；进口偏向型增长则与之相反。我国的出口偏向型增长方式，会使我国的贸易条件恶化。这样我国出口规模扩大带来的经济增长效益就会被贸易条件恶化带来的负面影响所抵消，以至于人们的福利水平比经济增长前还要低，我国陷入一种“贫困化增长”境地，“贫困化增长”的实质是对国力的透支，它从根本上阻碍了中国的可持续发展。 第三，根据赫克歇尔一俄林为代表的禀赋比较优势说。“各国之间的贸易缘于各国资源条件的差别，各国应发挥自己的资源优势，在国际贸易中获得更多的利益”。但是，我国对美国出口的产品，很多是不具备比较优势的消耗资源和能源的产品，并且价格极其低廉。我国虽具有廉价劳动力优势，但劳动者从大量加工贸易中只能获取少量的加工费；又由于近年来外商投资企业成为中国加工贸易出口的主要增长点，中国赚取的少量加工费也被外商所分享，中国实际获取的利润进一步减少。因此，所谓美国对华“贸易逆差”背后隐藏了美国企业的巨额隐性收益。这样我国只是利用了自己国内的资源，加工成成品然后出口到美国，贸易顺差很大程度上是一种对本国资源的消耗。 3　美国虽逆差却获取巨额利润 美国在中美贸易中处于逆差的地位，依据重商主义保持顺差的观点，美国在中美贸易中则是处于不利地位。正因为如此，美国一直叫嚣中美贸易逆差是对美国经济的“毒害”。中美贸易美国真的是利益受损国吗，美国真的深受中美贸易“毒害”吗?答案是否定的。 美国当然不希望中美贸易的逆差继续存在甚至扩大，因而美国针对中国的顺差采取了一系列的贸易保护措施，与传统的重商主义区别，我们将之称为“新重商主义”。“新重商主义”是20世纪80年代以来伴随美国贸易逆差的产生和不断膨胀，在美国出现的一种在经济上鼓吹政府干预贸易以追求贸易逆差的削减，在政治上利用贸易逆差作借口和贸易政策作武器，打压贸易伙伴经济增长和国际地位的一种思潮。 美国以依据重商主义得出美国逆差使其损失严重为借口，以“新重商主义”贸易政策为“庇护伞”，虽然表面上美国是