从思维模式角度比较东西方文化意义.docVIP

从思维模式差异角度比较东西方文化的意义 东西方思维模式有着明显的差异。目前我们常常用辩证思维来描述东方人的思维方式；用逻辑思维或者分析思维来描述西方人的思维方式。那么，东西方思维方式差异的根源是什么呢？ 东西方文化思维角度的差异 美国著名文化心理学家尼斯比特认为，在文化发展的渊源上，东西方有着各自鲜明的特征：西方文明是建立在古希腊文明之上的，在思维方式上以亚里士多德的逻辑和分析思维为显著特点；而以古代中国为代表的东方文化则建立在深受易经中阴阳调和理论及儒家思想影响的东方文明之上，在思维模式式上以辩证和整体思维为主要特征。尼斯比特从古希腊和古代中国入手，系统地阐述了东西方思维的产生渊源和特性。 首先，从社会背景上讲，古希腊在社会发展历程上与古代东方有很大不同，强调民主与公民的概念，肯定个人的价值，公元前6世纪到公元前4世纪这段时期。这一时代是古希腊世界的全盛时期，各城邦都得到繁荣的发展，而地处海湾、交通便利的雅典在工商业方面日益发达，并建立了奴隶主民主制。在雅典，国家不设国王，最高权力机构是全体 HYPERLINK /view/996373.htm \t _blank 公民大会，大会由公民抽签产生，共同对国家事务进行商议。 　　雅典的 HYPERLINK /view/60002.htm \t _blank 民主政治不仅是古代希腊的典范，而且是整个古代世界的典范。雅典的民主政治不仅是人类历史的首创，而且直接影响了后世西方的政治制度。在现代西方国家语言里，如英语、 HYPERLINK /view/35595.htm \t _blank 法语、德语、 HYPERLINK /view/3820.htm \t _blank 西班牙语、俄语等语言中的“民主”一词，都是从古希腊语的“demokratia”一词演变而来。古希腊语中的“demokratia”一词，由“demos”和“kratos”两部分构成，“demos”的意思是“人民”、“地区”，“kratos”的意思是“统治”、“管理”，因此所谓“民主”是指“人民的统治”或者“人民的管理”。 　　雅典实行民主化程度最高的“直接民主制”。在 HYPERLINK /view/1322497.htm \t _blank 伯里克利时代，雅典所有的官职向全体公民开放，任何人都可以通过抽签选举方式（十将军除外）担任政府中的各级官职。雅典的政府官员都有任期，通常为一年，而且大多数的官职，不得连选连任，以避免结党营私。雅典还实行委员会制，凡是重大事务均由集体作出决定，由集体负责。而不是由一个人说了算，从而避免了专制独裁和官僚主义。为了保证民主政治不受侵害，从克利斯提尼时代开始，雅典还制定了 HYPERLINK /view/286539.htm \t _blank 陶片放逐法，用陶片投票选举出可能对雅典的民主政治构成威胁的人。如果某人得票数超过6000，就会被放逐到国外，10年以后才能返回，从而使政治野心家无机可乘。而古代中国社会却强调个人与社会的关系，是一种以集体主义为主要特征的社会。中国古代文明的创造是在统一与分裂的交替演进但却以统一为主的环境下完成的，中国夏商周三代，虽不是有如秦汉以后那样的大一统国家，但却是一种松散式的邦国统一体以商、周为例来看，商王自称“一人”，“予一人”，在其势力所及范围内，“莫敢不来享，莫敢不来王”；周天子天下共主的崇高地位，更是被公认的，“溥天下之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。这些表明，当时虽然邦国林立，但政治上却是一个统一体。但是，同时也建立极其森严的堪称无孔不入，无处不在的等级制度与户籍管理制度，户籍制度是专制王权对编户齐民进行人身控制的最重要手段,户籍制度的核心是对民的占有与支配，从而加强了国家的统治力的渗透，整个国家结构由此更加的紧致细密，形成了东方文明不同于西方文明显著的独特气息。所以说，中国的古文明，就是在这样一种“合”与“分”或曰统一与分裂的交替演进中被创造出来??然而，中国历史上的“合”与“分”虽交替进行，但“合”却是主流，而“分”仅是末流。统计表明，自夏而后的约四千年间，分裂时代总计为 1200 余年（含北宋），而统一时间则长达 2700 多年。这就是说，中国古史发展过程中，三分之二以上的时间处在统一状态下，而分裂的时间仅占三分之一还弱一点值得注意的是，分裂时期的各政权，也都无不力图统一，力图王权的控制力，把实现统一，作为努力奋斗的目标。所以确切地讲，中国的古文明，是在以统一为主的漫长的封建社会制度环境下被创造出来的。而这，也就铸成了中国文明的大一统特色。 这种不同的强调重点决定了相应的哲学信念，并导致对科学和哲学问题的不同回答。 其次，从社会认知系统上讲，东西方不同的哲学和认识论在社会历史背景中建构了不同的认知理论。西方人生活的社会关系比较简单，所以他们