论甲午战争失败必然性.docVIP

论甲午战争失败的必然 当时的 HYPERLINK /view/61891.htm \t _blank 中国处于 HYPERLINK /view/5405.htm \t _blank 清朝晚期，正往 HYPERLINK /view/42995.htm \t _blank 半殖民地半封建社会的深渊沉沦。从19世纪六七十年代起，清政府中的 HYPERLINK /view/152715.htm \t _blank 洋务派掀起了一场以“自强”、“求富”为口号的 HYPERLINK /view/14876.htm \t _blank 洋务运动。洋务运动在 HYPERLINK /view/185129.htm \t _blank 科学技术（特别是 HYPERLINK /view/185950.htm \t _blank 军事技术）方面向 HYPERLINK /view/545008.htm \t _blank 欧美看齐，因此清王朝一度出现“ HYPERLINK /view/184685.htm \t _blank 同治中兴”的景象。清朝于1888年正式建立了 HYPERLINK /view/18473.htm \t _blank 北洋水师，成为亚洲一个强大的 HYPERLINK /view/63064.htm \t _blank 海军力量，即使欧美列强也放缓了侵略脚步，但清政府并未像日本那样变革国家制度，因此所谓的“ HYPERLINK /view/69952.htm \t _blank 中兴”也只是 HYPERLINK /view/40993.htm \t _blank 回光返照而已。此时清朝 HYPERLINK /view/5073.htm \t _blank 政治十分 HYPERLINK /view/10458.htm \t _blank 腐败，人民生活困苦，官场中各派系 HYPERLINK /view/237300.htm \t _blank 明争暗斗、 HYPERLINK /view/44778.htm \t _blank 尔虞我诈，国防军事 HYPERLINK /view/118243.htm \t _blank 外强中干，纪律松弛。 1军队里：装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。、 首先中国自身的军事工业,特别是军事指挥思想落后.当时日本陆军已经基本完成了枪械化,而中国陆军大多数还是使用冷兵器,而在军事指导思想上日本比较好的接受了西方近代先进的作战思想,而中国则主要还是以冷兵器时代的作战方式为主.其次是在购买西方先进武器时落后与日本,在影片中我们可以看到事实上中国是先于日本向西方购买武器特别大型的海军战舰,但是随后被日本迅速赶上并反超,黄海海战中让中国海军吃尽苦头的日军吉野号本来是英国为中国制造的,但是中国无法按期支付建造费,结果被日本抢购.再者就是部分中国军队贪生怕死,没有发挥出应有的战斗力,统治阶层昏庸无能,消极避战,面对全力一战的日本显得软弱无用。陆军与海军不能做到团结一心，一致对外，陆军与海军矛盾重重，不能够做到很好的配合。军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。 2清政府：清政府对于增加国防提高军事实力的重要性认识不清楚。 清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对战争缺乏应有的预见和警惕。清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对战争缺乏应有的预见和警惕。朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。对国防负重要责任的 HYPERLINK /wiki/%E6%9D%8E%E9%B8%BF%E7%AB%A0 \o 李鸿章 李鸿章也认为“倭人为远患而非近忧”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，实质上是为了慈禧太后的六十大寿，统治阶级不以国家社稷为主，反而追求个人利益。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。朝鲜战场的失利，其根源就在于中方对战争缺乏预见性而放松了警惕，造成战前缺乏准备，初战举措失当。清政府避战求和，消极防御的指导思想，突出表现在忽视和放弃制海权的战略失误，这是甲午战争失败的重要原因。 2 经济上：从两国经济近代化的角度上说,就是中日在工业近代化上的程度差异.日本在取得国内资产阶级革命胜利后于19世纪70年代推行明治维新,使日本经济特别是工业近代化,中国则在60年代末开始洋务运动.从表面看两国都尽力从西方引进先进技术和机器,但在实质上,中国是穿新鞋走老路,落后的封建经济管理成为先进技术的巨大束缚,而日本则不仅从技术上,更从管理的方式和观念上向西方靠拢. 　3 从根本上说,就是中国落后的封建制度