回顾练习.docVIP

一、 某文章作者根据下表资料，认为沙眼在20~岁组的患病率最高，以后随着年龄增大而减少。你是否同意这种看法？说明其理由。 某时某医院门诊病人沙眼年龄构成比 年龄组（岁） 沙眼人数 构成比（%） 0~ 10~ 20~ 30~ 40~ 50~ 60~ 70~ 合计 47 198 330 198 128 80 38 8 1027 4.6 19.3 32.1 19.3 12.4 7.8 3.7 0.8 100.0 答题： 1、文章作者认为沙眼在20~岁组的患病率最高，以后随着年龄增大而减少的看法是错误的。 2、上表资料为某医院门诊病人沙眼年龄构成比指标，不同于频率（强度）指标，在此它不能反映人群中哪一组年龄患病率的高低。因为比重大不等于患病强度就强。 3、仅通过门诊记录是不能够得到各年龄组人口数和全部现患沙眼病例数的，所以不能分析年龄因素与患病水平的关系，欲了解各年龄组患病情况，需要通过当地人群普查或抽样调查，了解各年龄组平均人口及所有患沙眼病例数，才能分别计算年龄组沙眼患病率，从而分析患病水平与年龄大小的关系。 二、 两种疗法疗效比较 治疗 分组 治疗人数 新疗法 死亡人数 病死率% 治疗人数 旧疗法 死亡人数 病死率% 成人组 100 10 10.0 50 5 10.0 儿童组 50 20 40.0 100 40 40.0 合计 150 30 20.0 150 45 30.0 从上表合计病死率看，新疗法病死率为20%，旧疗法病死率为30%，似乎新疗法较旧疗法为优，你是否同意这样的结论？说明其理由，并作改进。 答案： 从上表资料得出新疗法较旧疗法为优的结论是不妥的。 因为这两组病人的年龄构成有很大不同，并且成人组与儿童组的病死率也有很大差别。新疗法中病死率较低的成人组所占比重较大，而旧疗法中病死率较高的儿童组所占比重大，虽然两种疗法分别按成人组和儿童组进行比较时，两组病死率是一致的而成人组均为10.0%，儿童组均为40.0%，但由于内部构成不同，造成两种疗法的总病死率不同，旧疗法高于新疗法。 要正确比较两种疗法的总病死率，必须先将两组治疗对象的构成按照统一标准进行校正，然后计算校正后的标准化率再进行比较，这种统一构成，然后计算标准比率的方法，称为标准化法。 标准化法的计算，举例如下： 以两组资料各部分之和组成的构成作为两者的标准，计算标准化病死率。详见下表，结论是：经标准化处理，两组疗法无差别。 标准化病死率计算表 治疗 分组 治疗人数 新疗法 原病死率% 预期死亡人数 治疗人数 旧疗法 原病死率% 预期死亡人数 成人组 150 10.0 15 150 10.0 15 儿童组 150 40.0 60 150 40.0 60 合计 300 *25.0 75 300 *25.0 75 *为标准化病死率 三、 某地某年平均人口10万人，在本年初有某病病人80人，本年内又有新增病例20人，并有20名病人在本年内死亡，据此计算： 该年该病的发病率为多少？ 发病率为：20/10万 该年年底（12月31日）该病患病率为多少？ 患病率为：（80+20-20）/10万=80/10万 该年该病的死亡率为多少？ 死亡率为：20/10万 该年该病的病死率为多少？ 病死率为：20/（80+20）=20% 四、 按照统计表的结构与编制要求，指出下表的主要缺点，并作修改。 复方猪胆胶囊对403例不同类型老年性慢性气管炎病例近期疗效观察 分型 分度 及疗效 单纯性慢性气管炎 喘息性慢性气管炎 分度 度别 重 中 轻 重 中 轻 例数 136 54 31 93 56 33 疗效 指标 临床 治愈 显效 好转 无效 临床治愈 显效 好转 无效 例数 60 98 51 12 23 83 65 11 小计% 95% 5% 94% 6% 合计% 94.4% 答案： 上表的主要缺点： ①纵标目与横标目层次太乱。 ②一个表内放置两组横标目不妥。 ③小计%与合计%意义不明确。 ④标题应有地点与时间（此表没有），标题过繁。 ⑤表的左上方的对角线不必要。 纵、横线条太多，太乱。 将上表修改如下： 某医院用复方猪胆胶囊治疗老年慢性气管炎近期疗效（某年） 类型 例数 病情 重 中 轻 疗效 治愈 显效 好转 无效 有效率% 单纯型 221 136 54 31 60 98 51 12 94.6 喘息型 182 93 56 33 23 83 65 11 94.0 合计 403 229 110 64 83 181 116 23 94.3 五、 某人，女，49岁，硕士研究生学历，某大型外贸公司人力资源总监，35岁离异，享有城镇职工医疗保险，还购买了商业医疗保险，曾罹患甲型病毒性肝炎，父母均无慢性病史。在从事普通白领工作