第7章_博弈理论在相关经济理论中应用.pptVIP

第七章博弈理论在相关经济理论中的应用;博弈的思想很大程度上改变了人们认识世界的角度。 博弈论是整个经济学理论重要和不可分割的组成部分。同时，博弈思想早已超越博弈领域自身，已经广泛渗透到其他相关经济领域的研究和实践中。 公共管理与博弈、旧货市场博弈、国际贸易中的博弈、讨价还价博弈、选举投票博弈;第一节 公共管理与博弈;当众多的个人共同拥有一个有限的资源时，个人出于自身利益最大化的考虑，往往过度利用公共资源，从而造成公共资源枯竭。公共资源枯竭后，个体的福利水平会显著下降。 从集体的角度考虑，应该尽可能避免公共资源枯竭。 这不仅有利于集体，也有利于集体中的每一个个体。 但是每个个体独立的理性决策的结果却导致了公共资源枯竭。 个体理性与集体理性发生冲突，个体理性决策导致了集体不理性的结果。这种现象通常被称为“公地的悲剧”。 利用博弈思想可以系统解释“公地的悲剧”的成因。;1．模型假设;2．个体决策过程和均衡;在均衡处，牧民 1 和牧民 2 的放牧数量为： 在均衡处，牧民 1 和牧民 2 的净收益为： ;3．集体决策过程和均衡;4．个体决策和集体决策的差异;“公地的悲剧”在现实生活中时常发生。 例如：住在林区的居民常常无视政府的禁令过度采伐树木。 例如：人们在使用自己的私人物品时，往往非常爱惜，所谓敝帚自珍。但在使用公共设施和公共财物时，往往疏忽大意或野蛮使用。这一方面是个人修养和个人素质的体现，同时也可以用“公地的悲剧”原理来解释。 通过对“公地的悲剧”问题的分析可以看出，应该通过有效的公共管理，使个体理性和集体理性相一致，达到社会最优。;二、个体理性导致产品提供不足;如果小区整体种植的花草数量由居委会统一决策，然后居委会把决策数量平均分配到每户居民。 根据集体效用最大化所决策的种植花草的数量为： 居委会将种植花草总量平均分配到每户居民，那么每户居民应种植的花草数量 为：;总结说来：如果每户居民自行决策种植的花草数量，那么博弈的纳什均衡为：每户居民种植的花草数量满足 如果由居委会从小区整体福利出发进行决策，然后平均分配到每户居民，那么每户居民种植的花草数量 满足 个人独立决策会造成对公共产品的供给不足。 因此，有必要进行相应的公共管理和干预，使得个体理性和集体理性相一致，达到社会最优。;第二节 旧货市场与博弈;新汽车的价格和二手汽车的价格相差较大。即使是刚从汽车销售大厅里开出来的二手汽车价格也明显低于新车的价格。 新车分为质量好的新车和质量差的新车两种；类似的，旧车也分为质量好的旧车和质量差的旧车两种。 因此，汽车共有四种：质量好的新车、质量差的新车、质量好的旧车、质量差的旧车。 卖方明确知道汽车的具体类型。买方只能观察到汽车是新车还是旧车，买方不能观察到关于汽车质量的信息。 汽车买卖过程中存在信息不对称，是一个不完全信息博弈。;对于新车，假设买方有先验信念。买方买到汽车后，在汽车使用过程中，会修正对汽车质量的先验概率，从而对汽车质量有了更接近真相的判断。 根据格雷斯汉姆定律（Greshams Law），质量差的二手车将会把质量好的二手车驱除出二手车交易市场。 在二手车交易市场中，交易的汽车质量会逐渐下降，市场逐渐萎缩。在二手车市场上，个人回报和社会回报是不相等的。在某些情况下，政府干预可能会增进个体的福利。;阿克尔洛夫的理论可以广泛应用于相关经济领域。 例如，在保险市场上，65 岁以上的老年人通常购买健康保险比较困难。 为什么保险市场不能通过提高保费来满足65岁以上的老年人的购买需求呢？ 这是因为，当保费上升时，那些前来投保人的都将会是那些高风险的人。保费越高，前来投保的人的风险就越大。 因此，造成 65 岁以上老年人的健康保险市场逐渐萎缩，甚至消失。;专栏：格雷斯汉姆和格雷斯汉姆定律;专栏：阿克尔洛夫简介;阿克尔洛夫通过研究旧货市场上卖方和买方的信息不对称问题，得出了若干重要经济学命题。 阿克尔洛夫指出：当产品的卖方比买方拥有更多对产品质量的信息时，低质量产品将会把高质量产品驱逐出市场，从而导致市场上的产品质量持续下降。这一原理被广泛运用于健康保险、金融市场和雇佣合同等经济生活的其他领域。 2001年，乔治 · 阿克尔洛夫与迈克尔 · 斯宾塞（Michael Spence）和约瑟夫 · 斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）分享了当年度诺贝尔经济学奖。;第三节 国际贸易与博弈;一、非合作型关税博弈;如果两国都实行自由贸易政策，那么国家 1 得到收益 b，国家 2 得到收益 b’。 如果国家 1 实行最优关税政策、国家 2 实行自由贸易政策，那么国家 1 得到收益 a，国家2得到收益 d’。 如果国家 1 实行自由贸易政策、国家 2 实行最优关税政策，那么国家 1 得到收益 d，国家 2 得到收益 a’。 a b