Z197122056.5专利侵权案的诉讼与反思.pdfVIP

电池工业 第11卷第1期 褫蹴魔彩衫塌么j锣 2006年2月 ·评论· z1 1 9722056．5专利侵权案的诉讼与反思 珠海太一电池有限公司 l一场旷日持久的侵犯专利知识产权的诉讼 余步骤、方法与王纪三专利相同，以上事实，N公司亦无异 珠海太一电池有限公司王纪三教授经过多年的潜心 议，法院予以确认”。该判决判定侵权事实成立，并指出了 探索，带领一大批科研人员，创造了独一无二的生产 所提供的证据“不能作为损害王纪三专利新颖和创造性的 MH—N-电池的工艺，在众多报刊上被称作“嵌渗法生产 证据使用”。 N-／MH电池电极”的新方法。于1997年12月19日向国N公司不服判决，遂向广东高级人民法院上诉。经过 家专利局申请了“充电电池的电极和电极制造方法及其设 一次庭审，广东高院于2004年2月24日作出终审民事判 决：“维持佛山市中级人民法院(2002)佛中法民三初字第 备”的发明专利，并于2002年5月29日被授予发明专利 权(专利号z5)。这一专利的核心技术是使用70号民事判决第一、二、四判项和负担一审诉讼费的判 铜、铜合金或镍质切拉网作骨架，这种干法制造电极的独 决”，即维持了佛山中级人民法院判决N公司侵权；仅撤 特方法有着一系列优点，是通常的湿法工艺(加水和膏、拉 销第三判项即撤销书面向王纪三赔礼道歉一项，认为“专 浆)所不及的。 利权作为一种财产权的法律性质，…一不构成对专利权人 珠海太一电池有限公司在申请专利之前，已花费了 名誉和商誉的损害。” 1600多万元的研发费用在本公司将其转化为生产力，产 国家专利复审委员会于2003年7月7日进行口头审 品质量受到了国内外用户的好评。 理，于同年12月5日作出“无效宣告请求审查决定书”，认 正因为这一专利生产工艺简化、节约能耗、电池质量 定请求人提出的证据均不能否定专利要求1—14具备的 优良、成本下降，少数厂家采取了不光彩的手段，明目张胆 新颖性和创造性，因而“请求人的无效理由均不能成立”。 侵权生产MH—N·电池。在劝告无效的情况下，王纪三教 从而，决定“维持第971220565号发明专利有效”。 授向广东佛山中级人民法院起诉，控告上述广东南海xX N公司输了民事诉讼，广东省高级人民法院终审判决 公司(以下简称N公司)侵犯专利知识产权，于是开始了 N公司侵权，一锤定音，无可辩驳；继而专利复审委员会又 漫长的诉讼岁月。3年多的宝贵时光过去了，至今才尘埃 认定“专利有效”。这时有的厂家主动来太一电池公司承 落定，民事诉讼终审判N公司侵权成立；行政诉讼终审判 认侵犯专利权，要求内部和解。但一听到N公司又向北京 决“971220565专利”有效，真理终于战胜了“雄辩”。 市第一中级人民法院提出行政诉讼，起诉专利复审委员会 这场诉讼经历了广东佛山市中级人民法院(起诉) (王纪三为第三人)，要求和解的声音又销声匿迹，而N公 ——广东高级人民法院(应诉)——国家专利复审委员会 司要求撤销专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决 (应诉)——北京市第一中级人民法院(应诉)——北京市定的目的是，只要宣告无效，尽管输了民事诉讼侵权，就可 高级人民法院(上诉)的五级审理。而N公司在历次审理 能推翻原判，至少也挽回了面子。 时提供的证据是相同的。 到了北京市第一中级人民法院，由于N公司完全推 在佛山市中级人民法院，经过两次庭审，于2003年3翻了原决定，北京市第一中级人民法院作出了如下判决： 月2日作出一审判决。判决N公司侵权，立即停止生产、 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的 销售侵权