EPO发送.ppt

* （少数国家要求跨国申请必须通过欧洲专利制度，法国、比利时、希腊、意大利、爱尔兰、荷兰） 1、欧洲专利的性质-集中授予，分散保护 欧洲专利由欧洲专利局授予 欧洲专利局代表成员国授予专利：一次专利授予程序，但是一旦授予欧洲专利，该专利也将成为“成员国专利” (1)在授予该专利的每一个缔约国内，欧洲专利授予其所有人与该国授予的本国专利同样的权利。 欧洲专利 不是一个单一的权利，而是一系列“国家专利”的集合。 案例1 原告是美国强生公司（Johnson and Johnson）企业集团的成员之一。原告在荷兰对总部位于该国的波士顿科学仪器公司以及该企业集团旗下位于欧洲其它地区的分支机构起诉诉，指控被告对于其拥有欧洲专利的器官移植器材（亦即通称的stents）构成了侵权。 海牙地方法院在受理了本案之后，被告等不服该院对于管辖权的认定，认为关于欧洲专利的诉讼，不应当由国家法庭管辖。 遂上诉到海牙上诉法院（The Hague Court Appeals）。 法院判决 （一） 经欧洲专利局核准颁发的专利，并非为获得可以在全欧洲联盟境内予以同一执行的单一专利。其专利权的行使仍应依各主权缔约国的国内法规分别而定，并且各自独立。 判决内容 认为一旦一项发明获得欧洲专利，其实际上等于取得了欧洲专利公约下生效了的各缔约国的各别内国专利，从此之后即应依各主权国的内国法规来决定其每一专利的存续、授权、移转及消灭等。换言之，其所拥有的欧洲专利仅得被视为各主权国所赋予的各个专利组合，而绝非为在全欧洲联盟境内得予以同步或合一执行的单一专利，从而其专利权的行使概应依各主权缔约国的内国法律而定，并且各自独立。 虽然欧洲地区各缔约国国弥来皆致力于彼此专利法规的整合，使各国法规已经相当接近，但彼此间仍有相当的不同，而且也无法改变其相互独立的本质。因此，上述法院判认本案关于管辖权的问题应当是对的。 2\专利权的执行 （3）对欧洲专利的任何侵犯应当依照国家法律予以处理。 专利执法受生效国的国内法规则的管辖 诉讼的效力仅在本国有效 没有超国家的诉讼体系 欧洲专利局与各成员国的分工 EPO仅负责欧洲专利的审查、授权和异议 对于欧洲专利的维持(专利年费50%上交EPO)、行使、保护，以及他人请求宣告欧洲专利无效，均由各指定国依照本国专利法进行。其无效结果也仅在本国有效。 一个一体化的申请审查授权程序；多个缔约国的维持、无效、诉讼程序 3、异议程序与缔约国国内无效程序的关系 异议是欧洲专利制度的程序，在EPO进行，针对着欧洲专利整体，一旦异议成功，则欧洲专利都将无效； 而无效针对的是欧洲专利在每个国家的专利权，向国家专利局申请，一旦成功，仅欧洲专利中本国的部分无效。 三一重工就某大型机车控制设备2010年1月1日获得了欧洲专利并公告，指定了英国、法国、德国、意大利等国家作为生效国，并在2010.3.1日办理了各指定国登记手续。在欧洲某机械公司作为三一重工的竞争对手，欲以该专利缺乏创造性推翻该专利，请问： 1、可以采取哪两种方法？ 2、那一种方法比较简便？ 4、欧洲专利的独立性 欧洲专利制度授予一束专利权 相互之间是独立的。 除了通过授权公告后9个月内的异议程序外，专利权的有效与否相互独立。 案例2 原告sepracor公司对总部在德国的hoechstAG总公司及其旗下分布于英国、德国和美国的五家子公司在英国法院提出控诉，主张被告已经在出售的，含有抗组织胺的抗过敏药侵害了原告的专利。在原告的诉状中也象征的列举了美国的乔治城大学作为共同被告。 在所有的被告当中，只有两家子公司是位于英国境内，负责有关hoechst公司产品在英国的营销。而原告的专利（EPO701433号）则是由欧洲专利局授予，指定适用于17个缔约国。 面对上述控告，被告亦在原告指定国之一，比利时提出对该专利无效。 判决： 只能判英国的两家公司败诉，其他公司，不在英国，没有侵犯英国的专利权 可以一一起诉 在比利时的无效程序也不影响其他国家的判决 四、欧洲专利和国家专利相关程序的关系 一、欧洲专利制度缔约国的专利保护 欧洲专利制度与国家专利制度并存 1、取得专利保护，既可以通过欧洲专利制度，也可以通过国家专利制度。 2、专利保护的实际执行，由国家专利制度完成 欧洲专利局实际上只是一个审查和授权机构，即使获得欧洲专利，其保护也由国家专利制度完成。 申请 审查 授权 专利权 执行 客体产生 权利保护 EPC PCT 例如：三一重工另外一项发明，需要取得两个缔约国的专利权，请问可以采取哪两种途径？哪一种途径最好？如果需要取得10个缔约国呢？ 2、申请人问题 不同国家不同的申请人：如果申请人在申请欧洲专利时，在缔约国以不同的自然人或者法人登记，那么欧洲专利局会以在不同的缔约国所登记的申请人授予在该