揭开法律经济学的面纱.PDFVIP

读书人的精神家园 第372 期 ■本版编辑：赵晋华 ■电话：010 ■E-mail:dushubao@263.net 2017 年7 月26 日 13 在反垄断诉讼中，经济学专家既可以作为原告的证人，也可以作为被告 的证人，还可以由法院聘请作为独立的第三方专家证人。毫无疑问，作为反 垄断诉讼中的专家证人，不管是代表原告还是代表被告，绝大多数出庭作证 的专家都是有能力，也是有原则的，但并非所有的专家都是如此，实践中不 排除专家证人为了经济利益而否定自己的学说甚至作伪证的可能性。 揭开法律经济学的面纱 ■张世明 经济学在社会科学中以客观性 育事务机构帮助确定高影响力的 包括罗伯特·伯克、史蒂芬·拜耳、 对此，美国学者霍温坎普直言不讳 同意，声称不能用利润直接推断 讲出个中科学理由的。SSNIP 测 著称，法律经济学在学术界近几十 保守派项目。 圭多·卡拉布雷西、弗兰克·伊斯特 地指出：“如今，联邦法院系统中的 出微软拥有垄断能力，但博依斯 试在美国采取 5% ，在欧美采取 年来蔚为大观，引领风骚，成为名副 西蒙任职期间，欧林基金会资 布鲁克、理查德·波斯纳和安东尼· 许多专家是由诉讼当事人雇佣作 又以矛陷盾，出示了一篇施马兰西 10% ，都是没有经济学依据的，但 其实的显学之一。如同言必称罗马 助了迈阿密大学的法律经济研究 史凯利亚。 证并付费（通常按小时或按天支 在1984 年《哈佛法律评论》上发表 规定就是规定，不能用经济学的思 的热情拥护一样，波斯纳成为学术 中心，还在芝加哥大学和加利福尼 自由派法律组织“正义联盟” 付）的‘枪手’。然而，对于专家而 的文章复印件，但该文章清楚指 维批评法学思维。“经济学的方法 明星而大放异彩，所谓“开口不提波 亚大学洛杉矶分校建立了法律经 1993 年发布报告认为，保守主义基 言，除非为雇佣方赢得诉讼并获得 出：持久稳固的超额利润为最终的 也可以用于竞争法很广泛的目标， 斯纳，读尽法学也枉然”，语虽近谑， 济研究中心。之后，基金会采取了 金会在该项目上的活动正在以更 损害赔偿，否则其他情况下收取额 垄断能力提供了良好的信号。施 即这些目的本身并非完全属于‘经 并非无因而然。反垄断法研究中法 另一种策略：给优秀的法学院（包 有利于企业和公司利益的方式重 外费用均属于违法行为。与那些 马兰西在很长时间里僵硬地盯着 济’的问题。例如，当法律要求竞 律人似乎又沉迷于力图法学欧几里 括哈佛、耶鲁、芝加哥、斯坦福、南 塑司法理论和实践。保守主义基 言不见听或以败诉告终的专家相 他自己所写的文章瞠目结舌，无力 争执法者在其决定中考虑‘公平’ 得化的追梦。笔者希望弱弱地对此 加州、弗吉尼亚、密歇根、哥伦比 金会帮助了芝加哥大学法律经济 比，在引人注目的反垄断诉讼案件 进行还击，只是简单回应道，“我曾 问题时，他们可以运用经济学的方 种所向披靡的时尚表达些许质疑 亚、多伦多和康奈尔大学）提供奖 学学派理论的制度化，以金钱创造 的专家在随后的几年声誉隆然并 经思考过什么？”堂堂大牌教授在 法。相反，如果把经济学作为一种 的声音，野人献芹而已。 助金以在这些学校开展法律经济 了一场“法律和经济学”运动。正 能获取更多的酬劳。所以即使严 法庭上的作证前矛后盾，出尔反 规范来使用，这从概念上说可能是 研究项目。基金会用后来的经费 如乔治·斯蒂格勒所说，“学习经济 格按小时计费的专家，也有强烈的 尔，仅剩的权威荡然不存，使人忍 与竞争法的目标相悖。” 设立了约翰·欧林奖学金来奖励班 学让一个人变得保守”。芝加哥学 胜诉欲望。而且当事人会挑选愿 俊不禁，啼笑皆非，人称“混乱的经