关于场地液化评价的几点认识-地质与勘探.PDF

维普资讯 第39卷 第4期 地 质 与 勘 探 V01．39 No．4 2003年 7月 GE0L0GY AND PROSPECTING July，2003 关于场地液化评价的几点认识 佘跃心一，刘汉龙 ，高玉峰 ． (1．淮阴工学院建筑工程系，淮安 223001；2．河海大学岩土工程研究所，南京 210098) 【摘 要]较详细地分析说明了土层埋深、地下水位对临界标贯击数 的影响，澄清 了规范公式所带 来的上覆应力增加会使土层更易液化的误解。在对规范液化指数分析基础上，重新定义了液化指数。 新定义的修正液化指数概念具有明确的概率意义，适用于场地液化评价和风险决策。 【关键词】场地 液化评价 液化指数 【中图分类号]TU44 【文献标识码]A [文章编号]0495—5331(2003)40 —0085—05 数，然后将实测标贯击数与临界标贯击数相比，从而 l 问题 的提 出 判断该土层是否液化。规范公式形式简洁，便于应 在岩土工程勘察中，对于饱和砂土或粉土场地 用。但是公式直观上会给技术人员带来误解，即在 的液化评价是一项非常重要的内容 。标准贯人度试 地下水位不变情形下，随着土层深度 的增加， ，也 验(slr)是规范推荐的液化评价试验方法，该法是 在增加 。那么是否可以认为随着土层深度 的增加， 基于国内几次大地震震害现场实测资料并借鉴国外 也即上覆土压力的增加，土层更容易液化呢?这也 液化评价方法而建立起来的，有丰富的第一手资料 ， 是广大技术人员对液化判别感到困惑的问题。 因而该法是现行抗震设计规范和岩土工程规范最主 现行建筑抗震设计规范所建议的临界标贯击数 要的液化评价方法之一。由于液化机理的复杂性， 计算公式如下： 许多工程技术人员对规范判别公式的理解和应用感 = ． No[0．9+0．1(d一d)j 到困惑LlJ。文献 [1，2]都指出：“当地下水位不变 ． 、，／ (1) c 时，标准贯入临界击数值随砂土所处深度的增加而 式中： 为临界标贯击数；Ⅳ0为表 1所给定的 增大，即饱和砂土上部覆盖层厚度越大，饱和砂土的 不同地震烈度下标贯击数；d、d删分别为砂土层的埋 液化可能性亦越大。这显然与实际不符。”由于土 深和地下水位(m)； 为细粒含量。 的形成过程完全是随机性的，因此岩土的性状往往 表 1 标准贯入击数基准值 表现出很大的差异性。在建筑设计中，上部结构和 基础均按概率准则进行设计，而场地液化评价等方 面仍然采用确定性方法进行 ，因而使整个建筑设计 不能统一在一个准则下。 2 基于 SPT的液化判别方法 液化判别方法分两步：第一步确定 Ⅳ0值，第二 在众多的液化判别方法 中，建筑抗震设计规范 步确定地下水位和砂的埋深影响函数 F(d，d)为 (GBJ5001—2001) 所建议的SPT方法为工程技术 直线形式[1+ (d一2)+ (d一3)]，并给定 、 人员所熟悉，然而不少工程技术人员对于该法的液 之数值。