- 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
191 经济不平等罗伦兹曲线罗伦兹曲线显示所得与财富分配情况
C H A P T E R C H E C K L I S T 學習本章後,您將能: 19.1 經濟不平等 藉由瞭解所得與財富的分配,我們可以衡量經濟不平等的狀況 表19.1 美國的所得與財富分配 19.1 經濟不平等 19.1 經濟不平等 羅倫茲曲線 羅倫茲曲線 顯示所得與財富分配情況 圖19.1 顯示美國的所得與財富羅倫茲曲線 19.1 經濟不平等 19.1 經濟不平等 19.1 經濟不平等 19.2 貧富不均與貧窮的起因 引起經濟不平等與貧窮的最主要五個因素為: 人力資本 歧視 金融與物質資本 企業能力 個人與家庭特質 19.2 貧富不均與貧窮的起因 人力資本 高技術勞動者擁有比低技術勞動者高的邊際產量價值 圖19.2 (a) 高、低技術勞動的需求 19.2 貧富不均與貧窮的起因 19.2 貧富不均與貧窮的起因 高、低技術勞動的供給 獲得技能必須支付高昂的成本,因此高、低技術勞動者願意接受的工資不同。 圖19.2 (b) 高、低技術勞動的供給 19.2 貧富不均與貧窮的起因 19.2 貧富不均與貧窮的起因 高、低技術勞動的工資 高技術勞動的均衡工資較高 圖19.2 (c) 高、低技術勞動的市場 19.2 貧富不均與貧窮的起因 低技術勞動的均衡工資發生在 DL 與 SL 的交點,等於 $10 /小時 19.2 貧富不均與貧窮的起因 歧視 性別與種族之間的工資差異存在已久 經濟學家無法分離出歧視對工資的影響,因此我們無法斷言歧視是否有影響,以及其影響程度 19.2 貧富不均與貧窮的起因 金融與物質資本 所得最高的人通常是擁有大量金融資本與物質資本的人 這些人的所得來自利息、股利與資本利得 ---- 股票價值的上漲 19.2 貧富不均與貧窮的起因 企業能力 最富有的人通常是受惠於優異的企業才能 這些人創業時都只有適度的財富,但勤勞、幸運與非凡的企業能力帶給他們鉅額的財富 個人與家庭特質 個人與家庭特質也會影響貧富。面貌姣好與具有才華的人通常較有優勢,例如電影明星 19.3 所得重分配 政府如何執行所得重分配 美國政府執行所得稅重分配的三種主要方式: 所得稅 所得維續計畫 提供補助的服務 19.3 所得重分配 所得稅 所得稅可分為累進稅、累退稅與比例稅 累進稅 平均稅率隨著所得增加而上升 累退稅 平均稅率隨著所得增加而下降 比例稅 平均稅率固定不變 19.3 所得重分配 所得維續計畫 三種主要型態包括: 社會安全計畫 失業救濟 社會福利計畫 19.3 所得重分配 社會安全計畫 一項公共保險制度,雇主與受雇者必須支付強制性的薪資所得稅。 失業救濟 提供失業者金錢補助 19.3 所得重分配 提供補助服務 最主要的兩個範圍是: 教育 醫療 19.3 所得重分配 所得重分配的額度 市場所得 為政府重分配所得前的家計單位所得 現金所得 為市場所得加政府給付 稅額占市場所得的百分比,減去政府給付市場所得的百分比,則可計算所得重分配的程度 19.3 所得重分配 圖19.7 所得重分配的額度 19.3 所得重分配 政府為何執行所得重分配 兩種主要的解釋方式: 規範性的理論 實證性的理論 19.3 所得重分配 規範性的理論 認為應該強制每個人幫助窮人 功利主義主張完全的貧富均等;但均等犧牲了效率,重分配造成大型取捨,因為重分配的過程必須使用稀少的資源,並且降低工作與儲蓄的誘因,於是整個經濟大餅變小 19.3 所得重分配 實證性的理論 我們並無一個很好的實證性理論來解釋政府為何執行所得重分配,及所得重分配的程度。但經濟學家提出中間選民理論 中間選民理論 認為政府應追求中間選民最大福祉的政策 在多數決的制度中,中間選民觀點的地位舉足輕重。 19.3 所得重分配 負所得稅 負所得稅 提供每戶家庭最低保證的年所得,如果所得高於該最低所得,則以固定稅率課稅。 負所得稅並沒有去除稅的負擔,但它提供了最低保證的年所得 Capitalism is traditionally caricatured as unfair and heartless. This view is manifestly unfair. You can emphasize that there are no societies where income or wealth is equally distributed. Point out that there are two concerns: prosperity and equality. Private enterprise (capitalist) societies are, in general, more prosperous, and are in most cases (but not all)
文档评论(0)