两母体变异数比值的推论.ppt

範例13.10 電腦軟體 點選增益集、 Data Analysis Plus，與 Z-Test: 2 Proportions 計算 第13章 兩個母體比較的推論 範例13.10 計算 第13章 兩個母體比較的推論 第517頁 範例13.10 檢定統計量的值是z ＝ 1.1449 1.645，未落入拒絕域；或其 p- 值是0.1261 0.05=α。所以，不能拒絕H0。也就是說，沒有充分的證據去推論購買亮麗顏色設計的香皂顧客比例比購買簡單設計的香皂顧客比例高3%。 詮釋 第13章 兩個母體比較的推論 第517頁 信賴區間估計 參數為p1 – p2，以下列的信賴區間估計量來估計： 表達樣本大小的條件為 和 皆大於或等於 5。 第13章 兩個母體比較的推論 第518頁 範例13.11 包裝設計的測試行銷，第三部份 為了協助估計利潤的差異，在範例13.9 與範例13.10 中的行銷經理想要估計兩個比例之間的差異。建議 使用95% 的信賴水準。 第13章 兩個母體比較的推論 第517頁 範例13.11 手算 計算 第13章 兩個母體比較的推論 範例13.11 電腦軟體 點選Add-Ins、Data Analysis Plus，與Z-Estimates: 2 Proportions。 計算 第13章 兩個母體比較的推論 範例13.11 計算 第13章 兩個母體比較的推論 第518頁 範例13.11 我們估計出亮麗顏色設計的市場佔有比率比簡單設計的市場佔有率大1.59％至8.37％之間。因為此95％信賴區間有包含3％（0.03），所以我們不能拒絕虛無假設。也就是我們不能推論：購買亮麗顏色設計的香皂顧客比例比購買簡單設計的香皂顧客比例高3%。 詮釋 第13章 兩個母體比較的推論 開章問題：估計拯救生命的成本 有兩種治療心臟病的藥物：Streptokinase和t-PA。前者一劑的售價是＄460，後者一劑售價是＄2900。 先前的研究無法顯示兩種藥物在效果之間的差異。因此醫生被要求使用比較便宜的Streptokinase。 t-PA的製造商認為先前之研究中， t-PA沒有被正確使用，乃決定贊助一項更徹底的實驗。超過15個國家，總共41000位病患參與實驗。41000病患分為兩組，一組被快速注射t-PA與靜脈抗凝血劑，另外一組服用Streptokinase與靜脈抗凝血劑。每一組的死亡人數被紀錄下來。以Streptokinase治療的病患共有1497人死亡，而接受t-PA治療的病患有1292人死亡。請估計以t-PA取代Streptokinase，每條生命被拯救的成本。 估計拯救生命的成本：解答 問題的目的是比較使用Streptokinase與t-PA治療的死亡率之間的差異。 令 p1=使用Streptokinase的死亡率 p2=使用t-PA的死亡率 我們採用95％的信心水準估計p1 - p2信賴區間 辨識方法 估計拯救生命的成本 手算 計算 第13章 兩個母體比較的推論 估計拯救生命的成本 電腦軟體 開啟Estimators工作簿的z-Estimate_2 Proportions工作表，並代入樣本比例、樣本大小、與信心水準。 計算 第13章 兩個母體比較的推論 估計拯救生命的成本 因為使用t-PA取代Streptokinase，我們估計會增加0.51％至1.49％的心臟病患者的存活率。但是成本的差異是＄2900 - ＄460 = $2440。估計轉換t-PA治療所拯救的每一條生命的成本會落在 LCL＝2440 / 0.0149 ＝＄163758 以及 UCL＝2440 / 0.0051 ＝ ＄478431 之間。 詮釋 第13章 兩個母體比較的推論 第517頁 使用(p1 – p2 )的z- 檢定的時機 辨識因素 問題目的：比較兩個母體比例。 資料類型：名目資料。 第13章 兩個母體比較的推論 第520頁 * 範例13.7 沒有足夠的證據去推論機器2 的變異數小於機器1 的 變異數。（Why ?） 詮釋 第13章 兩個母體比較的推論 第507頁 範例13.8 決定在範例13.7 中兩母體變異數比值的95% 信賴區 間估計量。 已知σ12 / σ22的信賴區間為: 第13章 兩個母體比較的推論 第507頁 σ12 / σ22的信賴區間公式推導 σ12 / σ22的信賴區間公式推導 區間下限 （LCL） 區間上限 （UCL） 範例13.8 手算 計算 第13章 兩個母體比較的