刑事法律推理的缺陷与校正——从形式理性走向实质理性.pdfVIP

第5期 湖南人文科技学院学报 No．5 2013年 10月 JournalofHunanUniversityofHumanities，ScienceandTechnology Oct．2013 刑事法律推理的缺陷与校正 — — 从形式理性走向实质理性 黄宗德 ，周军生2 (1．泰州学院，江苏 泰州225300；2．泰州市中级人民法院，江苏 泰州 225300) [摘 要]绝对的规则导致绝对的专制，司法裁判只有打上正义的烙印才能被信仰和遵从。在法治 进程深入推进 ，民权意义不断增强的年代里，过分强调形式推理会损害司法的根基。但 由于历史和现实 的原因，刑事司法一味追求司法的形式公平，造成了法官思维与公众正义的摩擦和对撞。刑法的安定性 和正当性之间的紧张关系，需要通过实质推理来消灭，刑事司法应当顺应时代发展潮流，以实质推理为 必要调剂，克服矫枉过正的司法积弊，让公平正义在具体的案件 中得到实现。在揭示形式主义推理危害 的基础上，对形式正义与实质正义关系重新思考和定位，并就推动实质理性的构建作 了环境、机制和节 点层面的探讨 ，以期有助于改善 当下的司法风气。 [关键词]法律推理；形式理性；实质理性；实践路径 [中图分类号]D914 [文献标识码]A [文章编号]1673—0712(2013)05—0014—05 司法的核心在于正义。正义是抽象的，在案 【寇平抢劫案】被告人寇平在旅客列车上向 件审理中需要法律逻辑和法律推理的证成和支 被害人佘某某索要香烟未果后，即用左手朝被害 持 。然而，回顾中国近年来的刑事司法实践，由于 人右脸打了一巴掌，并从被害人的裤袋 内搜香烟 历史和现实的原因，法律推理存在着重规范解读 时带出人民币17元，寇平拿走 17元人 民币。一审 轻法官思维、重形式推理轻实质推理的结构性缺 法院判决其构成抢劫罪，二审法院判决其构成寻 陷，少数案件 的裁判结果与公众的正义感 明显偏 衅滋事罪 ¨。 离，严重影响了刑事司法的权威。刑事司法的深 本案反映出了一审法院演绎推理过程中大前 层变革势在必行，不仅要有先进 的理念指引，更要 提确定错误的问题。成文法有其 自身局限性，规 回应现实，在方法机制层面进行保障，实现由重视 范矛盾或互竞的现象普遍存在，如本案抢劫罪与 形式理性 向重视实质理性迈进 ，以更好地促进公 寻衅滋事罪之争。在规范冲突的情况下，逻辑并 平正义的实现 。 没有告诉法官放弃哪条规则，如果不从实质推理 一 案例检视 ：刑事法律推理的缺陷及其表现 的角度判断，认定被告人构成抢劫罪并在量刑上 刑事裁判的过程是法律推理的过程。根据推 判决 10年以上刑罚从形式上不成问题，但结果令 理的过程是否含有 “价值”判断，可分为实质推理 人难 以接受。实践中，司法人员容易疏忽法律适 (辩证推理)和形式推理。我国刑事司法实践中， 用论证导致裁判错误 。 长期注重形式推理的运用，对法律价值、目的和效 定势二：法律概念理解过于扩张 果层面的关注不够，这种定势思维，在新型疑难案 【钟大胜容留他人吸毒案】被告人钟大胜请 件的处理中，经常遭至当事人或社会公众的强烈 朋友万某某吃饭时，得知万从外地带回少许毒品， 不满。 2人即叫上2名女友，一起至宾馆吸食，钟大胜给 定势一：法律规范适用轻视论证 付了住宿费，吸毒过程中被公安机关抓获。钟某 [收稿 日期]2013—09—06． [作者简介]黄宗德(1965一 )，男，江苏泰兴人，泰州学院讲师，研究方向：经济法与刑法；周军生(1977一 )，男，江苏泰 州人，江苏省泰州市中级人 民法院刑一庭副庭长，研究方向：刑法。 总第 134期 黄宗德，等：刑事法律推理的缺陷与校正