第二章 法律和道德 第一节 法律和道德冲突.pptVIP

二、法律与道德冲突主要表现 1、合法不合理 2、合理不合法 三、经典案例赏析 （一）公交车上的法律与道德 1、基本案情 2、从法律角度分析公交司机行为？ （1）公交司机的做法是以牺牲法律公平来保障道德公平 （2）公交司机的做法是以违法行为来强制别人实施道德规范 （二）“看黄碟”夫妇获赔偿案 1、基本案情 2、夫妻在家看黄碟是否违法？ 3、焦点：道德法律化 4、法律是最低限度的道德 （三）安乐死：拷问法律与道德？ 1、安乐死在中国 （1）我国首例安乐死事件 死者：夏素文 被告：蒲连升 、王明成 （2）关于安乐死问题的大讨论 A、安乐死是否具有社会危害性？ B、安乐死是否犯罪，等于故意杀人？ C、安乐死是否违宪？ D、安乐死在我国有无立法的必要？ （3）此案的无罪审判结果所产生的影响（王鸿鳞 ） 2、英国法院作出“安乐死”判决的前前后后 （1）病人索要死亡权难倒了医院 （2）病房内的特殊听证会 （3）病人希望以死亡来结束痛苦 （4）法官面临法律难题 （5）医生面对道德困惑 （6）法院裁决：赖活不如好死 3、安乐死在荷兰 荷兰是世界上第一个把安乐死合法化的国家。 第二节 法律与道德异同论 一、法律与道德的一致性 1、任何法律制度都体现了一定的道德伦理精神。 2、任何法律制度都必须与当时当地的社会道德保持某种程度的和谐与一致。 3、法律制度不仅仅是由法律规则组成，它还包括了一些法律原则，这些法律原则正是道德价值理念在法律制度中的具体体现。 案例分析：“第三者”受遗赠案 4、法律制度的正确实施在一定程度上有赖于法官、检察官、 律师等法律家群体的职业伦理水准。 案例：美国律师职业伦理经典案例：纽约快乐湖尸案 二、法律与道德的区别 1、法律与道德产生的条件与消亡各不相同。 2、法律与道德调整的对象与范围有所不同。 3、法律与道德的表现形式与调整机制各不相同。 4、法律与道德的评价标准各不相同。 第三节 法律与道德的相互适应 一、法律对道德的促进作用 1、法律鼓励道德行为 2、法律制裁缺德行为 二、道德对法制建设的影响与作用 1、树立公平正义的良法理念 2、培育法律人的职业伦理 3、培养公民的道德素质 第三章 法律与人权 第一节 人权的涵义 一、人权的概念 指在一定的社会历史条件下每个人按其本质和尊严享有或应该享有的基本权利。 二、人权的本质：自由和平等； 三、人权其实质内容和目标：人的生存与发展 四、人权与公民权的区别 1、主体不同 2、范围不同 3、实现的保障方式不同 五、经典案例讨论与分析 1、王建军等12人刑讯逼供案 2、李光兴等3人刑讯逼供案 3、郑发祥暴力取证案 4、佘祥林案件 5、杜培武案件与辛普森案之比较 第二节 法律与人权的关系 一、人权是法律的首要内容，人权可以作为判断法律善恶的标准 二、法是人权的体现和保障，人权需要通过法律保障予以实现 第四章 社会冲突与纠纷解决机制 第一节 纠纷解决的方式 一、现实生活中的具体案例 1、案情介绍：甲男与乙女 2、乙女如何维护自己的合法权益？有哪些方式可以选择？ 3、你认为哪种方式处理此事效果更好，更具有优越性？ 三、纠纷解决机制的利弊比较分析 （一）自力救济 1、优点：具有最高的自治性和非严格的规范性。 2、缺点： （1）可能存在强迫、欺诈、显失公平和重大误解等因素； （2）可能超出必要的限度； （3）在我国，自力救济并不能获得强制执行力。一旦反悔，将 不能获得国家的强有力支持。 （二）社会救济 1、优点 （1）调解具有第三者的中立性、纠纷主体的合意性、非严格 的规范性特点； （2）仲裁具有终局性、强制执行力、及时迅速、程序简便、 费用低廉和保密等特点。 2、缺点： （1）调解协议一般不具有强制执行力； （2）仲裁过程中采取的措施需要借助法院的力量。