- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
铝棒与木棒击球结果(恢复系数)之比较分析研究
北台學報 第 29 期
鋁棒與木棒擊球結果鋁棒與木棒擊球結果 (恢復係數恢復係數)之比較分析研究之比較分析研究
鋁棒與木棒擊球結果鋁棒與木棒擊球結果 恢復係數恢復係數之比較分析研究之比較分析研究
Comparison Analysis Research between Striking Results by an
Aluminum Bat and a Wooden Bat
台北體院運科所 吳俊昌
北台科技學院 李明憲
台北體院運科所 相子元
摘 摘 要要
摘摘 要要
本研究之目的在探討鋁棒與木棒對擊球後恢復係數之影響 。透過實驗揮棒及打
擊的測量方式 ,來分析比較兩種球棒的差異。以十七位高中青棒球員(平均身高
174.29±4.95 cm ;平均體重 72.06±5.40 kg )使用鋁棒及木棒各一支進行打擊測驗 ,
藉由高速攝影機來測量球速 ,所拍得影片資料先以Silicon Coach Pro 6.0 版動作分析
軟體計算各種速度 ,再利用Windows 套裝軟體中的 Excel 先求取平均數及標準差 ,
最後統計以成對樣本統計量及 t 檢定分析是否有差異 。本研究結果顯示:
一、鋁棒揮棒速度與木棒揮棒速度經由實驗測試統計後之平均數鋁棒 22.84±3.16 較
木棒 22.60±3.32 為優 ,檢定的結果t(16) 值為 0.51 ,未達到顯著水準(p0.05) ,
在揮棒速度方面二者沒有顯著差異 。但在擊球時鋁棒的最大瞬間速度是 32.19±
1.22 m/sec ;而木棒的最大瞬間速度是25.60±1.04 m/sec ,鋁棒優於木棒。
二、鋁棒與木棒在投球速度 110km/hour 之擊球結果經由實驗測試統計後之恢復係數
的平均數鋁棒 0.41±4.85 較木棒 0.26±4.42 為優 ,檢定的結果t(16) 值為 -20.16* ,
達顯著水準(p0.05) ,在投球速度110km/hour 之擊球結果恢復係數方面二者具
有顯著差異 。
三、鋁棒與木棒在投球速度 120km/hour 之擊球結果經由實驗測試統計後之恢復係數
的平均數鋁棒 0.39±4.83 較木棒 0.26±6.04 為優 ,檢定的結果t(16) 值為 -11.64* ,
達顯著水準(p0.05) ,在投球速度120km/hour 之擊球結果恢復係數方面二者具
有顯著差異 。
四、鋁棒與木棒在投球速度 130km/hour 之擊球結果經由實驗測試統計後之恢復係數
的平均數鋁棒 0.39±5.97 較木棒 0.24±3.10 為優 ,檢定的結果t(16) 值為 –16.10* ,
達顯著水準(p0.05) ,在投球速度130km/hour 之擊球結果恢復係數方面二者具
有顯著差異 。
五、無論在球速 110 、120 或 130 km/hour 的投球速度上 ,鋁棒都有比木棒較佳的擊
球結果 。經由實驗與統計分析後在恢復係數的比較上,鋁棒(0.41 、0.39 及
0.39 );確實大於木棒 (0.26 、0.26 及 0.24 )。另外 ,恢復係數也隨著投球速度
增加而有降低的趨勢 。值得我們注意的是,鋁棒在投球速度130km/hour 時,所
擊出的球速高達每
文档评论(0)