浅谈TC和按键精灵工具功能对比.doc

浅谈TC与按键精灵工具功能对比 HYPERLINK javascript:showRepasteDlg(0,%20repaste_1192211806680444605-3,119221180); \o 转帖 本人从大学开始就接触按键精灵，并且小有所成，近一段时间，又新出来一款 HYPERLINK /repaste/119221180_6680444605.html \l ##### TC开发软件,近来在我的群里这两个软件都闹的很火热。由于本人什么都不多，就时间多，无聊就喜欢对比这些工具。 下面做一些功能对比，特此申明，我这里说的TC都是指TC2.0版本，TC1.05版本还是一个扶不上正道的产品，TC2.0着实让人眼前一亮，还算拿的出手，好了，不罗嗦，到正题。 本人做脚本开发5、6年了，个人认为选择脚本开发工具的标准，应该从以下几个方面着手，我把每一次评分的最高分定为10分。 1、支持的功能 2、界面设计 3、运行速度 4、代码的可维护性 5、上手难度 首先、支持的功能 TC支持普通的键盘，鼠标、驱动的键盘鼠标、文件操作、窗口操作……基本API，COM组件的调用就等于支持了市面上大漠、大兵、360…等等一系列插件，多线程的支持，这里是真多线程。多开脚本和写复杂脚本的时候，多线程的优势太明显了，但是TC现在没有数组的支持，弄了一个队列，个人觉得还是没有数组好用。联系了官方，官方说以后会支持。 按键精灵同样支持普通的键盘、鼠标、驱动的键盘鼠标……。按键精灵很多功能都是封在插件里面的，支持市面上的插件所有的调用，支持数组，但是没有真多线程。这个功能我们向官方呼吁很久了，结果官方出个假多线程就把我们忽悠了。 总结：TC有多线程的优势，数组需要快点支持，按键能不能搞个真多线程，我们呼吁3、4年了，不要再忽悠我们了，TC出来4个月就有了。 评分：TC ?9分 ?按键精灵 8.5分 第二、界面设计 这里我先说按键精灵。我抱怨下，我用按键写脚本的时候最吐槽的一件事，就是要用VB搞个界面，然后去嵌套在小精灵上，有时候还要测试机器的兼容性，有时候发这个用户上去，界面没了，或者什么7788的问题。按键9出来界面设计了，兄弟们，我觉得可以忽略这个功能，7个控件能干什么。 TC的界面是TC这个工具的一个优势，简单、实用。很简单的操作，就能走出很漂亮实用的控件，特别TC的那个TAB控件，实在是很方便。 总结：按键小精灵界面就是一个死的，不给钱还带一堆的广告，做商业脚本还得学VB，着实让人讨厌，TC的界面是完全自己控制的，完全没有广告和其他残余痕迹，在这点上TC有明显优势。 评分：TC ?9分 ? 按键精灵 6分 第三、运行速度 不多说，直接上脚本： TC的: 整型 time=系统.获取毫秒(),i=0 整型 x,y,图像序号 循环(i=10000) //图像序号=图像.找图(0,0,1440,900,d:\\1.bmp,#102030,1.0,0,x,y) i=i+1 循环结束 time=系统.获取毫秒()-time 辅助.消息框(转换.整型转字符型(time)) 按键9的: s = Plugin.GetSysInfo.GetTime() While(i=10000) i = i + 1 EndWhile s = Plugin.GetSysInfo.GetTime() - s MessageBox(s) 执行5次的平均结果： TC:180毫秒 按键精灵:600毫秒 按键的速度是慢慢慢，这个是大家众所周知的，TC的速度快了3倍多。 评分:TC 9分 ?按键精灵 7分 第四、代码的可维护性 这里我一句带过，如果你是脚本作者，你才需要关注这点。如果你自己随便玩玩，可以跳过这里。做商业脚本后，脚本的维护就成了一个大的工作量，按键的脚本是一个面版显示，然后界面还要另外维护一份VB界面的代码。当写按键的脚本后到了5000行后，代码维护就变的异常麻烦。 TC的脚本管理和VC，VB比较像。项目试管理，空间封装功能，功能封装脚本命令，一个项目可以有多个源文件，当项目比较大了以后，这样的管理模式就变的很舒服了。 总结：TC更适合做商业项目或者大的项目，按键精灵借助VB管理起来有的麻烦。 评分:TC ?9分 ?按键精灵 8分 第五、上手难度 我从大学就开始接触按键精灵，我喜欢上他就是因为它上手方便。做一些小功能，比如鼠标点点，的确快很多，本身软件就可以执行功能。我吐露下自己多年的抱怨，我喜欢按键精灵这个软件，因为它给我带了很多惊喜，但是我讨厌按键精灵公司，简单游50%的收费让人恶心，什么都是钱、钱、钱，功能后期对VB的依赖性太大，让我后来不得不放弃它。 TC是项目试管理和VB，VC，的管理模式比较的类似。如果没有经验的刚开始会有点不习惯。TC支持纯