对亮剑获特等奖再质疑.docVIP

对《亮剑》获特等奖的再质疑 2007年，《亮剑》获社会主义精神文明建设“五个一工程”特等奖，笔者写过一篇《对〈亮剑〉获特等奖的质疑》。那是根据24集版写的。2012年9月初，想把评《亮剑》的文章结集，翻阅剪报时，才想起有关部门是根据36集版给奖的。于是在网上收看了《亮剑》24集后的12集。看了这12集，联想到前24集和主创人员发表的观点，明白了：所谓“亮剑”，“亮”的是观点，不是“亮”宝剑的“剑”。《亮剑》播放后，常在报刊上，电视节目中看到：某某亮剑了，某部门亮剑了，正是来源于《亮剑》“亮”观点。《亮剑》后12集，“亮”的观点符合社会主义精神文明建设吗？是应该批评还是应该奖励？不能不令人再质疑 ?一、第25集：段鹏当连长了，带人打开一个敌军被服仓库，发现有反毛皮鞋，他换上一双，战士们也都换上了皮鞋，然后贴上封条，命令战士王有胜看守。五师部队的一个连排长模样的干部带队路过，见到仓库后，看了封条说：“又是你们二师！”撕了封条闯入仓库，王有胜拦阻被打。李云龙来到先是鸣枪示众，听说王有胜被打，问：“谁打你了？”“就是他！”“去！给他两个耳光，让他以后长长记性！”王有胜狠狠打了对方一个耳光，打的对方瞪眼发愣！ “挨了打不还手的人，别在二师混，老子丢不起这个人。” 这种军阀部队的行为，军阀分子的观点，是该批评还是该奖励？ 二、第27集结尾，28集开头，是李云龙与被俘国民党团长的交谈。　　　 1.李：“说心里话，你们的五大主力，都是硬荐，哪不是吹出来的，还真能打，抗战的时候，打了很多漂亮仗。” 请问在抗日战争中国民党的部队在哪“打了很多漂亮仗”？ 2.“国军的五大主力都不是孬种，装备好，火力猛，攻防兼备，单兵作战能力强……坦率的说，拉出我们解放军任何一支部队单个较量，在人数相等的情况下，都不是对手。我们的装备差，训练也差，单兵作战能力不如你们。” 一再吹捧国民党！ 3.团：长官，我有一事不明，不知能否赐教？ 李：“请直言无妨。” 团：“我们楚师长从昏迷中醒来时……声称你们是好朋友，怀念之情溢于言表，……既然是好朋友，怎么战场相见手下毫不留情，非置对方于死地呢？彼此打成这样还一点不记仇，我很奇怪。” 李：“这没有什么可奇怪的，我们都是军人，各为其主，私交是另一回事。” 国民党的军人和共产党的军人一样吗？能相提并论吗？何谓“各为其主”？ 4.李：“当年咱们是一个战壕的兄弟，一块打鬼子，……如今咱们中国军人，自己都干起来了，不提啦，不是啦。” 当年人民军队与国民党反动派的军队“是一个战壕的兄弟，一块打鬼子”吗？“中国军人，自己都干起来了”为什么“不提了”？ 以上这些不三不四的观点，是应该批评还是应该奖励？ 三、第29集，最热闹的戏是李云龙求亲。 李云龙求亲与岳父田墨轩谈僵了，又摆老资格又掏枪，吼叫起来：“……天下的姑娘千千万万，我还非你女儿不娶了！小田，我在外边等着听信。”出去规规矩矩的立正站在院中心……田墨轩在室内怒不可遏地对女儿大喊：“粗鲁！太粗鲁了！你绝对不能嫁给他！” 看到这里，让人看的头皮发麻！不禁要问：李云龙是中国人民解放军的“师长”还是个无赖？ 人们常说人民解放军是一所大学校，是一个大熔炉，当年凡是当过几年人民解放军的同志，都深深感到自己在这所大学校中受到的教育，在这个熔炉中受到的冶炼，终生受益。不论参军前是什么出身，都改变了原来的不当的习气、作风，成为有革命素养的人，言谈举止表现的是革命军人的气质。这个李云龙自己说，打鬼子八年，打反动派十年，加起来十八年，可他毫无革命素养和革命军人的素质！ 《亮剑》如此写农民出身的人民解放军的将军，是应该批评还是应该奖励？ 四、第29集，田家母女的交谈。 1.田女说李云龙是英雄；田母说：“充其量也不过是他那一党一派的英雄。仅仅是两派之间政治见解有分歧，或许政治利益的不均，就战场上刀兵相见，大动干戈，动辄是数百万人的厮杀，这有什么意义？这就叫英雄？”田女回答：“李师长他是抗日战场上的英雄”，不提他是解放战争中的“英雄”。 田家母女否定解放战争。 2.田母明确地问田女：“对现在这场战争的看法”，指的是解放战争。 田女回答：“对政治我本没什么兴趣，但是，我有个基本的观点，那就是在一个共和政体的国家里，一部分公民是不应该欺压另一部分公民的。各党派的政治分歧，应该通过政治协商来解决。抗日战争胜利之后，各民主党派要求成立联合政府，通过广泛的民主选举，选出执政党，共同治理国家，这是中国走向现代民主政治的最好时机。” 什么是“共和政体”、“现代民主政治”？即西方的资本主义制度。他们为失去实行资本主义现代民主政治的时机感到惋惜！ 田家母女的观点，应该批评还是应该奖励？ 五、第30集：参谋长告诉李云龙，“上级政治部刚刚下了一张通报”段鹏因“生活作风问题，记大过处分，转业回乡”。并说“段鹏找过我，我也无能无力，上级政