中国高校学报传统析论——兼论高校学报体制改革的目标与路径.pdfVIP

2012年第5期(第27卷) 清华大学学报(哲学社会科学版) No．52012(Vo1．27) _塑【型 ．I 编者按：本栏 目发表三篇关于高校学报体制改革的文章，目的有二：一是深入 了解百余年来高校学报 传统的真实底蕴，高校学报在 中国现代学术史上到底发挥过怎样的作用，以及高校学报与现行学术体制有 着怎样的关系；二是针对7月30日新闻出版总署发布的 《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》，表达期 刊界同仁和学术界的一些看法。欢迎大家参与讨论。 中国高校学报传统析论 兼论高校学报体制改革的 目标与路径 仲伟民 朱 剑 摘 要：高校学报的历史和传统与学报的现状和未来有着难以割裂的关系，了解学报的历史和传统是 制定现行改革政策的前提。学报传统可以追溯到20世纪初，以《学桴》、《清华学报》和 《北京大学月刊》为 代表的早期学报铸就了最初的传统。其核心价值是以开放 的心态追求真理、传播学术、引领时代，综合性 或专业性则是其外部形式特征。1950年代，传统发生 “裂变”，中国科学院传承了传统的核心价值，着手构 建以开放的专业期刊为主体的学术期刊体系；高校学报则拘泥于传统的综合性学报的外在形式，并坚持稿 源的内向性。对传统在不同向度上的继承造就了两类期刊的不同命运。今天的许多管理者和学报人往往 错把 1950年代以来逐步固化的综合性、内向性模式当成了学报的传统，学报体制更形僵化。因此，学报的 改革是必要的，但应该改革和如何改革是两个不同的问题，改革成功与否取决于改革是否有清晰的目标和 可行的路径和手段。在新闻出版总署新近颁布的 《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》中，“转企”这个 改革的手段已取代了目标。学报改革的目标应该是科学合理的学报体系的构建，为达此 目标，比笼统 “转 企”更为可行的手段，是将纸本学报与数字化学报分开，将学报编辑与出版发行分开对待的 “两分开”办法。 关键词：高校学报； 学术期刊传统； 体制改革； 转企改制； “两分开” 基金项 目：教育部人文社会科学研究2009年度一般项 目“教育部名刊工程绩效报告及趋势研究” (09YJAZH043) 作者简介：仲伟民，清华大学学报编辑部编审、清华大学历史系教授 (北京 100084)；朱剑，南京大学 学报编辑部编审(南京 210093) 中国高校学报已有百余年的历史，这既是一部不乏辉煌荣耀的历史，也是一部充满坎坷 曲折的历 史。今天，高校学报又走到了一个新的历史关 口：2011年7月，新闻出版总署正式启动了报刊体制改 革，一年后的2012年7月，总署在其颁发的 《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》中约略规划了高 校学报改革的路线图，改革的核心内容和方法就是 “转企”，“不再保留报刊编辑部体制”，“并入新闻 出版传媒企业”或 “转为期刊出版企业”。①这就意味着高校学报百年来将首次与学术研究这一母体 ① 该文件制订的学报改制的路线图是：“对于高等学校主管主办的学报编辑部，并入本校新闻出版传媒企业；对于 本校没有新闻出版传媒企业但具备建立期刊出版企业条件的学报编辑部 ，经新闻出版总署批准，可转为期刊出版 企业；对于本校没有新闻出版传媒企业且不能转为期刊出版企业的学报编辑部，经新闻出版总署批准，以相同相 近的专业和学科为基础，并人其他新闻出版传媒企业或专业性期刊出版传媒集团公司。”新闻出版总署 ：《关于报 刊编辑部体制改革的实施办法》，2012年7月30日，新闻出版总署 网站，http：／／www．gapp．gov．cn／cms／html／21／ 508／201208／761738．htⅡll · 20 · 仲伟民等：中国高校学报传统析论——兼论高校学报体制改革的目标与路径 相分离而走向市场化，成为企业。可以预见的是，如果这项改革切实推行，必定会给高校学报乃至高 校学术研究带来重大影响。 包括高校学报在内的学术期刊体制改革的启动有着特定的背景，一方面，它是国家层面的文化体 制改革的组成部分；另一方面，学报不尽人意的现状也是其被纳入改制范围的重要原因。其实，这场 正在到来的改革已酝酿数年，其间业界对学报改革的相关问题进行了热烈的讨论。讨论主要集中于