杂交变异致癌说-中国学术评价.DOC

  noway详细评点的《杂交变异致癌说》 非常感谢noway仔细审阅了《杂交变异致癌说》全文，并写出了非常详细的评点和批语。noway提出了不少建设性的意见，指出了所存在的一些漏洞断层和问题，还谈了不少看法、观点以及一些很有启发意义的假设等。拜读了noway的评点和批语，使我获益匪浅。我一方面既感到是种鼓舞，另一方面也认识到还存在许多不足。我认为noway的公布COMMENTS的建议非常好，现将有noway评点和批语的《杂交变异致癌说》公布出来，欢迎有兴趣的专家学者参与评论和讨论。 杂交变异致癌说 刘先志 内容提要：本文指出了人类盲目推行远亲结婚远亲遗传的潜在危害：1．将隐性致病基因的危害推卸给未来的世代；2．增多人类遗传病的种类，增高人类遗传发病率；3．违反了生物进化的规律；4．破坏了自然的人类遗传生态。本文揭示了人类癌发率与人类远亲结婚遗传之间的正相关的现象，提出了一个癌症成因说：杂交变异致癌说。本文提醒人们应当注意重视保护人类自身的生物多样性，注意减少种族间等较远的远亲结婚遗传的危害和风险。 关键词：远亲结婚；杂交；变异；癌症 [noway：作为学术论文发表，可能太长了。有些引用可以用自己的语言简化，并著名参考文献即可。可以分几篇论文发表，根据不同的数学计算。你的数学基础应该不错（当然也需要严谨，从我对的公式和推理评价中，就可以看出你的推理有断层），只是遗传学知识可能还有所欠缺，建议看一些群体遗传学的书，发挥你的数学特长，先解决我提出的那些需要数学的问题。其实，那些问题可能已经有人做了，但可能不是关于人类遗传的。我翻了一下刘祖洞的《遗传学》（下）最后一章（即十五章），基本的类型都讨论了，你只要在这个基础上再扩充或设立条件即可。如果您愿意公布我的COMMENTS的话，你可以连同你的论文一起公布。公布或许可以引起更多人关注，至少有一个人详细看了你的论文么；也许有人会对这种现象有兴趣~/|~，进而也具体地评价一下。这种评价不管有多么尖刻，都比那种抽象的肯定或否定对您有益处。] 引 言 几千年前 ，我们的祖先观察到了某些近亲结婚遗传不如远亲结婚遗传[noway： 不知道这是什么意思？你说的应该是近亲婚配遗传病发病率高于非近亲。一种遗传不如另一种，不好理解。再说，也未见过“远亲结婚遗传”的说法，我建议使用非近亲婚配。]{{老刘：建设性意见。}}的现象，便开始了推行远亲结婚遗传的历史。人类推行远亲结婚遗传，是人类由蒙昧向着开化和文明迈出的具有历史意义的一步；人类推行远亲结婚遗传，对于沟通人类社会、促进人类社会的发展起到过一定的积极作用。 祖先们推行远亲结婚遗传的历史意义和历史作用，无可否认；某些近亲遗传不如远亲遗传，这也是客观事实。但是，在即将迈进二十一世纪的今天，我们不能还象几千年前的祖先们那样凭着直观的观察就作简单的判断，并形成片面的认识。我们今天应当站在新的高度、以新的视野来观察和思考。[noway ：还有，在引言中应该有以往遗传学家对近亲婚配的看法，其实典型的看法就是近亲婚配遗传病发病率高。祖先的做法倒是其次的，因为他们不构成理论，而你要做的是确立一种理论么。] {{老刘：建设性意见。}} 1 人类盲目推行远亲结婚遗传的问题 我国早在战国时代，就有“男女同姓，其生不蕃”之说，并且在几千年以前就严禁近亲婚配，推行远亲遗传。在世界其他国家和地区，很早以前也开始了推行远亲遗传的历史，如公元三世纪的罗马皇帝狄奥多西一世曾发布旨令严禁近亲婚配。到了近代，人们仍然沿袭几千年前祖先们的老观念，并片面运用遗传学的有关知识，引用某些近亲遗传的弊病事例，盲目倡导推行毫无控制的远亲遗传。 近千年来，尤其是近百年来，人类盲目推行的远亲结婚遗传的规模越来越大，杂合度越来越高，人类的各家族、各部落、各民族、各种族的遗传体系已经并且正在陷入前所未有的混杂、混乱的状态之中[noway： 为什么杂合度高会导致混乱？] {{老刘：远亲结婚遗传杂合度高和遗传体系的混杂、混乱在这里都是对近千百年来人类远亲结婚遗传状态的一种描述。我觉得在这里对于“混乱”可以不必定义得那么专业。}}。面对这种状态，我们不能不思考如下的一些问题：几千年前的祖先们对近亲结婚遗传和远亲结婚遗传的观察和认识是否全面呢？远亲结婚