- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
项 目 名 称(鉴定组织者填写) 最终成果形式 总分(鉴定组织者填写) 鉴定专家姓名 年龄 职称 研 究 专 长 专家所在单位 通讯地址及邮编 联系电话 (办)
(宅)
评估指标体系(专著、论文集类) 浙江省哲学社会科学规划课题成果鉴定表(正面)
指标 权重 A级 B级 C级 D级 理论创新方法创新新描述 3.5 具备下列任何一项即可:.提出新的理论观点,研究取得突破性进展.提出新的研究方法使研究取得突破性进展.对重要领域或重要问题出系统描述、分析和概括总结出规律性认识.通过新的系统论证,丰富和发展了某种重要学说具备下列任何一项即可:提出新的理论观点,研究有所深入.运用新的研究方法,使研究有所深入.对重要领域或重要问题出新的系统描述、分析和概括4.通过新的系统论证,丰富和发展了某种重要的理论观点具备下列任何一项即可:1.提出具有启发性的见解2.使用新的研究方法,出有新意的解释3.对某领域的某方面做出新的描述、分析和概括4.通过新的论证,完善了某种理论观点缺乏深入研究,新意很少 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 系统性 1.0 阐述全面、精当知识结构系统完整主要方面全面阐述,次要方面略有欠缺主要方面基本阐述,初步建立知识结构基本框架 主要方面有遗漏或知识结构混乱 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 可靠性规范性 理论前提科学,概念明确,逻辑严密资料准确充实,研究方法科学适当引证规范,所有引用资料观点来源清楚 理论前提科学,在资料、研究方法、概念和逻辑等某个方面略有欠缺引证较规范 理论前提科学,在资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面略有欠缺引证基本规范 理论前提资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面有严重欠缺引证不规范 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 研究难度资料搜集处理难度 .0
问题十分复杂;或理论难点多;或学科基础薄弱
资料的搜集与处理难度很大 问题复杂;或有理论难度;或学科基础薄弱
资料的搜集与处理有难度 问题较复杂,有一定难度资料的搜集与处理难度不大难度很小
10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 学术价值社会价值 1.5 对解决重大理论或现实问题有推动作用对学科发展有奠基作用 对解决重要理论或现实问题有推动作用对学科发展有促进作用 对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用 对学术研究或社会发展作用很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 A(优秀) □ B(良好) □ C (合格) □ D(不合格 )□ 出版建议 对成果公开出版的价值和意义的总体评价 值得出版 □ 可出版也可不出版 □ 不必出版 □ 鉴 定 意 见(背面)
内容提示:①该成果突出特色和主要建树,以及应用价值和学术价值。
②该成果内容及研究方法尚有哪些不足,以及修改、提高的具体意见和建议。
专家签章:
年 月 日 您是否愿意公开您的鉴定意见:愿 意□ 不愿意□ 填表要求: 1. 请在通读鉴定成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理,或有违中央现行方针政策,或有学术剽窃行为,可不打分,
但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。
2. 请在每项指标的相应分值上划圈,不能漏划,也不能多划。不必计算总分。
3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”内划“√”。
4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整,本栏目不够可加附页。
5.鉴定评价要客观公正、实事求是,鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。
文档评论(0)