项目：二分宅又称土宅.doc

项目：二分宅（又称土宅）地点：北京延庆　　建筑师：非常建筑——张永和、刘向辉、陆翔、LucasGallardo、王晖、许义兴　　顾问：徐民生　　无论是风景画家所描绘的树叶点缀的山水还是建筑师所构建的精巧别致的园林，自然淳朴是中国艺术家几千年来的追求。本着这种精神，张永和及其非常建筑工作室设计出了能够拥抱山水的“二分宅”——兼具字面和比喻意义。该构想是“要将北京传统的四合院从其拥挤的城市空间移植到古朴的大自然中来，”张永和解释道。在城市里，庭院被房屋所包围。但在北京以北长城附近的延庆县，建筑师却将房子打开，这样，群山环绕着三角形庭院的一边，而房子则建在其他两条边上。将房子分辟成两个厢房的作法同时也为现场保留了一组树木并将迷人风光引入了室内空间。甚至水也被引入了设计，他调整了基地中一条小溪的流向，使其能够穿过庭院并从剔透的入口休息处的玻璃地板下流过。　　“二分宅”是由富于创新精神的亚洲建筑师在“长城脚下的公社”所设计的12座住宅之一，该楼盘是“SOHO中国”开发的一个工程项目。SOHO没有请大牌公司来设计这些房屋，而是将项目委托给了一些新锐的建筑师，他们是：来自中国的张永和、崔恺和安东，来自日本的坂茂，隈研吾和古谷诚章，来自香港的张智强和严迅奇，来自新加坡的陈家毅，来自韩国的承孝相，来自泰国的堪尼卡及来自台湾的简学义。　　对于“二分宅”，张永和借鉴并采用“土木”(泥土和木头)作为主要建筑材料的古老概念。一个胶合木框架和几面夯土墙构成了基本的轮廓，其间嵌有面向庭院景观的落地玻璃。由于两个厢房均有一个房间那么宽，而且，大部分空间相互渗透、融合，因此就能够省去所有的走廊而创造出一个合理的平面。　　张永和将该设计视作一种可变的原型，通过改变两个厢房之间的角度可将其调整各种地点。取决于基地条件和客户需要，“二分宅”能够变成一座平行的房子、直角的房子、单个的房子，或者背靠背的房子。八步走向非常建筑节选（作者：朱涛 来源：华筑网）　　90年代的院宅四图中铅笔线所表示的抽象化的墙体(图13)，到2000年的北京延庆二分宅图纸中的墙体，其厚度大大增加(图16、17)，最终演变成今天矗立在长城脚下的经受风雨考验的夯土墙(图18)。这标志着张永和建筑设计的一个巨大转变，用他自己的话概括就是从纯概念到概念与建造关系的转移。 很多人庆祝这种转变所带来的收获，[13]却没有人察觉到其间的损失。收获是显而易见的，这使得损失变得难以察觉，但其实前者和后者同样巨大。　　从院宅四到二分宅的演变，从前抽象的形式被赋予了具体的材料性，建筑的意义确实在建造层面上获得某些增值，但在形式、空间层面上却减少了。 　　二分宅中的两翼内部缺乏精心的空间组织。每个翼中，其首层基本是由静态的、功能性空间填充而成；地面上的台阶式地台处理仅仅象征性地表示了一下对原始地形的尊重，而对首层空间不起建设性的作用。室内三个平台空间之间缺乏有机联系：除台阶仅起交通连接作用外，第一、二平台空间之间的连续性被单纯起结构加固作用的交叉钢拉索分隔开(图19)，是一个本来完全可以避免的遗憾；第二、三平台间的空间联系完全被分隔墙体切断。各翼的二层空间同样是功能性房间的堆积，除一个单跑楼梯外，完全失去与底层之间的空间联系。最终，二分宅中每个翼的呈品字形的纵剖面(图20)中，四个空间单元(一层有三个加二层一个)仅构成彼此没有关系的堆积物，这与院宅四(1991)和广东清溪坡地住宅群中乙型住宅(1995)的动态的剖面关系形成鲜明的对比。　　此外，二分宅的两翼之间也缺乏院宅四内部左右单元间那种空间交织、互动的精妙关系，而在设计上仅通过开窗来实现彼此简单的对望。二分宅的两翼按锐角分离开，其间引入坡地和树木，本来可以增加两翼和内庭院之间的空间层次感，而实际上令人遗憾的是，由于两翼上安装的玻璃幕墙的反射性能过强，致使人在内庭院中的视线很难进入每个翼的内部空间，内庭院几乎成为一个独立的空间，不再起到连接两翼空间的作用(图21)。[14] 　　建造性与形式、空间表现性的矛盾之处当然还表现在两片L形的、起主导性空间限定作用的夯土外墙实际不起结构作用，而建筑师又没有在真正起结构作用的胶合木框架与仅起维护作用的夯土墙之间设计出足够宽的距离，以提示内部结构框架与外部维护墙之间的分离。实际上在室内，胶合木框架外缘紧贴在夯土墙边上，致使该设计的建造系统虽在图解表达上一目了然却在实际视觉体验上暧昧不清。　　二分宅展现出近期张永和在强调建造性时所引发的问题：对建造逻辑性表现的强化首先导致他对建造系统的分解性的分析习惯，但当他试图将分解后的各系统(结构、维护、材料等)组合在一起时，往往缺乏强大的空间/形式的整合性力量来引领和协调各建造系统的表达，这致使各系统经常产生相互抵触的意义[15]，甚至某些局部成为完全