吉林师范大学学报(人文社会科学版).pdfVIP

维普资讯 第4期 吉林师范大学学报(人文社会科学版) No．4 2006年 8月 JournalofJilinNormalUniversity(NaturalScienceEdition) Aug．2006 论驰名商标的刑法保护 孟丽君 ，于巍巍 (长春大学人文学院政治与行政学系，吉林 长春 130022) [摘 要] 本文从驰名商标的法律保护范围人手，着重论述了对驰名商标刑法保护的必要性，并在总结现行刑法 对驰名商标保护中存在的缺陷的基础上，就驰名商标刑法保护的完善提出了笔者的几点建议。 [关键词]驰名商标；反向假冒；服务商标；刑法保护 [中图分类号] I)923．99 【文献标识码]A [文章编号]1007—5674{2006)40—0022—04 一 、驰名商标的法律保护范围 法领域，对权利保护最有力度的刑事法律对驰名 商标 的保护 却极为有 限。而随着我 国加入 对驰名商标的保护现已成为国际社会所关注 WTO，国内市场逐渐开放，国际贸易日益增加，侵 的热点。驰名商标的法律保护范围可以延伸到何 犯商标权特别是驰名商标权的行为也与 日俱增， 种程度，目前尚无统一标准。1925年的 《巴黎公 仅仅依靠民事法律和行政手段已不足以保护驰名 约》将未注册的驰名商标纳入保护范围，其后于 商标。因此我们非常迫切地需要建立起对驰名商 1994年缔结的 《与贸易有关的知识产权协议》 标的刑法保护。 (简称(TRIPS协议》)对驰名商标的保护又进了 一 步：第一、它把 《巴黎公约》对驰名商标的特别保 二、对驰名商标刑法保护的必要性 护延伸到驰名的服务商标；第二、把对已注册的驰 从国际知识产权的发展趋势来看，一个显著 名商标的保护范围扩大到禁止在非类似商品或服 的特点是越来越注重运用刑法予以保护。[0]而我 务上使用与他人驰名商标相同或近似的标识；第 国现行保护驰名商标的法律的立法初衷是尽量缩 三、在 《巴黎公约》的基础上对驰名商标的认定标 小打击范围，更多地采用民事的、行政的和经济法 准作了原则性的规定。但是鉴于发达国家与发展 的手段和途径来处理；[J这显然与社会实践的发 中国家采用不同的认定标准，这两部国际公约均 展和国际立法趋势相悖。我们不能仅从立法者的 没有对驰名商标作出具体定义。 美好愿望出发而忽略社会现实。建立起对驰名商 我国对于驰名商标的法律特别保护起步较 标的刑法保护已势在必行。原因如下： 晚，现在为了适应加入 WTO的需要，对相关法律 (一)驰名商标所具有的巨大价值决定了刑法 作了一系列的修改和完善。从 1996年的 驰《名商 应对其进行保护 标认定和保护暂行规定》到2001年的 《商标法》直 首先，驰名商标具有巨大的经济价值。商标 至2002年的 《商标法实施条例》，我国对驰名商标 是商业竞争的重要工具，是企业非常宝贵的无形 的保护范围从最初的注册商标扩大到了未注册的 财产。特别是驰名商标，不仅是财富的象征，其本 驰名商标，并且将驰名商标的禁用权扩展到不相 身就是一种商品，具有了脱离其所代表的商品或 同或不相类似的领域。这缩短了与国际公约关于 服务的独立的经济价值。如美国的驰名商标 “万 对驰名商标保护的差距，进一步加大了对驰名商 宝路”1994年的估价就达到330亿美元，“可 口可 标的保护力度。但是这些保护仅止于民事和经济 乐”1995年的估价为369亿美元。正因为驰名商 [收稿 日期]2006—06—20 作【者简介]孟丽君