地球保卫战的科与幻-叶李华.PPT

地球保衛戰的科與幻──外星人會來攻打地球嗎？ 中央天文所天文研習營 2011.8.16 葉李華 地球保衛戰的前提 前提1：外星人的確存在 前提2：外星人有足夠的動機 前提3：外星人有足夠的科技 前提4：地球人的武器勉強能匹敵 外星人是否存在？ 這是個自然科學問題嗎？ 地外生物學（自然科學） SETI（應用科學） Drake equation Fermi paradox 薩根說： 克拉克說： 外星人有足夠的動機和科技？ 這也是自然科學問題？ 如果是，該如何研究？ 如果不是，難道就不能研究？ 科幻能否提供任何啟示？ 好萊塢的通俗觀點 科幻預言的三大侷限 倪匡的觀點 這是很普遍的、也很典型的一種想法：外星人對地球有侵略的意圖，外星人是地球的敵人等等。 而我卻一貫反對這樣的想法。我認為能夠來到地球的外星人，比起地球人來，各方面都高出了不知多少倍，根本不會存在想在地球上得到什麼的念頭。不是說所有外星人都不會有貪念、不會有侵略的意圖，而是地球上實在沒有值得令外星人感到興趣的事物。就像一個億萬富豪，就算再貪婪，也不會去搶奪一個乞丐破碗中發臭的隔夜飯一樣。 衛斯理的觀點 自從銀河系孕育出智慧生物之後，即有一個歷史鐵律，從來沒有被打破過，那就是，凡是有能力從事超光速星際旅行的智慧生物，一律進化到了一定的道德高度，在他們的母星上，罪惡的因子幾乎完全絕跡。原因很簡單，核能是超光速科技的先決條件，而任何一顆星球，在掌握了核能之後，都有超過一半的機會，遭到核子戰爭毀滅──唯有能夠避免這種末日的智慧生物，才有機會真正飛出母星，在浩瀚星際間從事探險活動。 自然科學與科幻之外？ 以「太陽的命運」為例 天文學的預測：50億年後成為紅巨星！ 這個預測斬釘截鐵嗎？ 有沒有任何疏漏之處？ 有沒有任何其他可能？ David Deutsch觀點 如果我們不確定地球上生命的未來，特別是知識的未來，就不能預言太陽的未來。今後的一百億年裡，太陽的顏色一點都不取決於金星的地質，木星的化學成分或月球表面的形狀，但絕對取決於地球上的智慧生物做了什麼事，取決於地球上的政治、經濟和戰爭，取決於人類將會怎麼做，有了哪些決定，解決了哪些問題，採取什麼價值觀，以及人類怎樣對待自己的子孫。 科幻他山之石 　 想當初，天工大王…進行模擬之際，自認已將所有的變數，一一考慮在內，而且每一個環節，都經過最精密的計算，才終於有了穩操勝算的把握。 　 偏偏他百密一疏，忘了考慮一項人為因素！ 研究「人為因素」的學問 政治學 社會學 經濟學 未來學 超級比一比 太陽與地球，何者複雜？ 宇宙與中國，何者複雜？ 未來學 「太陽的命運」是個未來學問題！ 「地球保衛戰的可能性」也是！ 未來學Vs外推法 外推法的本質：歸納＋演繹 外推法的誤用1：過度外推 外推法的誤用2：錯誤類比 霍金的錯誤示範 我可以想像把母星球資源消耗殆盡、以巨型航空船為家的外星人。這種科技先進的外星人可能成為遊牧族，征服並殖民他們所能遇上的星球。 如果真有外星人找上門來，我想結果會和哥倫布發現新大陸差不多，而美洲原住民的下場並不好。 薛莫(M.Shermer)的駁斥──邪惡外星人是一種迷思 事實上，任何能夠進行長程太空旅行的文明，將早已進步到不必剝削殖民且能使用永續能源的境地。對地球文明而言，奴役殖民地居民並攫取當地資源或可收利於一時，但對需要花費幾萬年進行太空旅行的地外文明而言，那就不是永續的做法。 外星人有足夠的動機和科技？ 這也是自然科學問題？ 如果是，該如何研究？ 如果不是，難道就不能研究？ 外星人有足夠的動機和科技？ 這是個未來學的問題！ 必須自然科學和社會科學相輔相成！ 動機 覬覦地球資源（蛋白質、葉綠素？） 本性足夠邪惡 科技 有能力偵測到地球 有能力一路飛到地球 （有能力攻打地球） 卡爾達肖夫指數(Kardashev scale) 第一型文明：能駕馭行星的能量 第二型文明：能駕馭恆星的能量 第三型文明：能駕馭星系的能量 地球文明屬於哪一型？ 還有沒有第四型文明？ 外推法的誤用3：不平衡外推 科幻的例子： 「邪惡外星人」的例子：動機?相消?科技 不過凡事都有例外 萬一 前提1：外星人的確存在！ 前提2：外星人有足夠的動機！ 前提3：外星人有足夠的科技！ 竟然通通成立了，那麼 前提4：地球人的武器勉強能匹敵？ 有沒有可能？ 結論：最奇怪的兩種學問 地外生物學：尚未找到研究對象。 未來學：研究對象尚未存在，也永遠不會存在！ 科幻雖然不是一門學問，卻與上述兩者有千絲萬縷的關聯。 * *