《当事人问题研析》法制文学.pdf

第 1 页 一、当事人权利请求的主观性 —— 邓 某 某诉 包 头 市 邮 电局 案 的启示 年 月 日，内蒙古一机厂用户邓某某收到一份包 头市 邮电局 月 的用户长途 电话查询单 ，查询单记载着邓某某 家 中电话机在 年 月 日至 月 日期 间打过 次 长 途直拨电话，合计 电话费 元 。邓某某否认用他家 电话打 过这 次长途 电话，便向市邮电局营业台查询此事，不但没有 得到答复，还遭到 号台一位女营业员的辱骂。之后，邓某某向 包头市邮电局纪检委反映了此事，但没有结果。于是，邓某某向 报社写了投诉信 。自 年 月 日起，《包头 日报》、《内蒙 古 日报》、《经济 日报》、《法制 日报》和 《人民日报》等媒体先后刊 发 了投诉信 。不料， 年 月 日，包头市邮电局状告邓某 某写投诉信侵害了他们 的名誉权 。邓某某则提起反诉 。 包头市青 山区人 民法院受理 了此案 。经查 明，有争议 的 次长途 电话 ，其 中 次被 叫方均为 内蒙古一机厂总务处处长郭 某某 的亲属或与其有业务往来 的人 。郭某某也声称 次 电话 都是从 自家 的电话或单位 的电话打 出的，属公费直拨 电话 。青 山区人 民法 院在审理此案时，包头市邮电局青 山局机器设备 已 更新为程控式交换机，电话号也 由 位 升 为 位 。法 院委 托 有 关技术人员对更新后 的设备进行 了准确性鉴定，结论是 “电脑计 费，不会错”。青山区人民法院据此于 年 月 日作 出判 第 2 页 　 决：驳回邓某某 的反诉请求，判定他侵害邮电局名誉权，公开赔 礼道歉，承担有关费用。邓某某不服上诉，但包头市中级人民法 院判决驳 回其上诉 。 邓某某继续 申诉 。 年 月 日，内蒙古高级人民法院 院长签发裁定书，中止原判决 的执行，决定提 审，并于 月 日 公开开庭 审理 。经过 审理，内蒙古高级人 民法 院认为，一 审、二 审 法院判决认定 次长途 电话是从邓某某家 中电话机打出的证据 不足；邓某某向新闻界投诉未打 次长途 电话 的文章 内容基本 属实，其行为不构成对包头市邮电局的名誉侵害 。双方达成调解 协议，包头市邮电局诉邓某某侵害名誉权不当，向邓某某赔礼道 歉；包头市邮电局向邓某某返还 元的长途 电话费及利息，赔 偿邓某某因诉讼造成的直接损失、精神损失，并承担一审、二审、 再审案件受理费、反诉 费、鉴定费等共计 万元 。 对于本案，可能会涉及程序或实体上的其他 问题 ，如正当的 舆论批评与侵权 的界 限等 问题 ，但这里主要讨论 当事人 的请求 主观性或客观性 的问题 。也就是说，当事人 自己 “认为”自己权 利受到他人的侵害时，是否有权提起诉讼请求法律保护 ，而是不 是要求在起诉 时就“客观 ”上“享有 ”民事权利 。 有人认为，原告是案件的直接利害关系人，原告与所争执的 对方有实体利害关系。也就是说，要求原告 “客观” 上就是“直接 的利害关系