全热回收风冷螺杆机组和直燃机组比较.docVIP

全热回收风冷螺杆机组与直燃机组比较 不同型式的冷热源设备，结构和性能不同，但它们之间没有先进和落后之分，各种机型均有其最适合的应用场合。直燃机适用于有充足的燃气可使用，而电力供应不足或电力综合费用较高的用户。电制冷是应用最广、最成熟的冷源方案，适用于各种场合。大型用户的机房，选用的机组最好有2~3台以上，有利于调节制冷负荷，提高运行经济性。 一、各种制冷机热效率比较 1、经济性分析 因中央空调一年中绝大多数时间是在部分负荷状态下运行，故多台空调机组在负荷的调节上更灵活、经济。常用冷源的一次能源效率比较见下表。 机型 电制冷 燃气直燃机 燃油直燃机 夏季制冷时热效率 3.3 2.82 2.81 从上述比较可以看出,电制冷的全年能效比最高,这也是实际工程中应用最多的冷源方式。全热回收风冷螺杆在运行制冷+热回收模式时，综合能效比高达8.3，是普通空调能效比的2.9倍；是部分热回收空调能效比的2倍。 2、冷凝热量 理论上说，机组排放的热量等于制冷量与耗功的总和，不同类型的制冷机冷凝热量与制冷量之比值有较大差异，因而所需冷却水量不同，这影响到所配用的冷却塔规格。 各种机型的排热量与制冷量之比 机型 活塞式 离心式 螺杆式 溴化锂 冷凝热量/制冷量 1.25 1.19 1.21 1.9 溴化锂冷水机组的冷凝热量比电制冷约高60%,因而配用的冷却水泵、冷却塔较大，该部分配套设备的耗电量也就较高。另外，溴化锂冷水机组对空调机房的通风要求较高、占地面积较大。 二、设备初投资费 常规电制冷设备：设备实际购买价、冷媒费、冷却塔及水泵费、机房建筑费、设备起吊安装费，以及电力增容费、输配电设备费、电气施工安装费等。 全热回收风冷螺杆式机组：设备实际购买价（居中）、冷媒费、设备起吊安装费，以及电力增容费、输配电设备费、电气施工安装费等。 溴化锂冷水机组：设备实际购买价（在以上三种机型中最高）、溴化锂溶液费、冷却塔及水泵费（比电制冷大）、机房建筑费、设备起吊安装费，以及燃气增容费、燃气（蒸汽）管线费、储油设备费、烟囱费、消防及安全技术措施费等。 设备初投资费用上，溴化锂冷水机组比电制冷设备及全热回收风冷螺杆式机组高。但全热回收风冷螺杆式机组不须要专门机房及专业的机组人员管理。且全热回收风冷螺杆机型可以一机五用（制冷、制冷+热回收、制热、制热+生活热水、生活热水）。 以上说明可以用下表来说明： 机型 全热回收风冷螺杆式机组 溴化锂燃气空调 能效比 利用电能，能效比高，综合能效比高达8.3 利用燃气能，能效比相对较低 能力衰减 采用全封闭设计，无衰减 受各种容器和循环系统内的真空度和清洁度影响较大，制冷量每年均有不同程度的衰减 冷却水量 使用电能，费热少，与空气换热，不需要冷却塔，降低运行费用 燃气产生余热多，需要制冷水量为螺杆机的1.3倍，相对应的冷却塔、冷却水泵大 安全性 运行安全性高，对机房无特殊要求（不需要专用机房，露天空旷地方即可） 燃气安全性差，需专用机房 使用寿命 20~30年 6~10年 发展趋势 根据中国制冷空调行业年度报告，螺杆机每年产量增长38%，溴化锂每年产量下降50% 全热回收 单冷机型可在制冷的同时100%利用冷凝废热 热泵机型可实现“一机五用”(制冷、制冷+热回收、制热、制热+生活热水、生活热水） 智能控制，空调与生活热水之间自动切换运行，无论是夏天 还是冬天均可满足客户对空调与热水的需求 常规空调技术特点比较(1万平方建筑) 项 目 溴化锂吸收式直燃机组 全热回收风冷螺杆机组 水冷机组+电热锅炉 占地面积 机房占用建筑面积，冷却塔占用屋顶面积储油设备需要占地面积 无须冷冻站和锅炉房、冷却塔，无储油设备需要占地面积，只是主机占用屋顶面积。主机安装简单且费用最低。 须冷冻站和锅炉房，冷却塔占用屋顶面积需要较大的电负荷 设备寿命 10年 冷水机组25-30年。 冷水机组25-30年，电锅炉15年 水资源消耗量 冷却水循环量的2%冬季供热的排污补水 冷却水循环量的2%冬季锅炉的排污补水 驱动能源方式 燃油或燃气能源利用系数80% 夏季：电能利用系数为3.5-3.8。 夏季：电能利用系数为3.5-3.8冬季90% 环境保护 有燃烧污染，有一定的噪音和水霉菌污染(冷却塔) 无燃烧污染，无噪音和水霉菌污染(无冷却塔) 无燃烧污染，夏季有一定的噪音和水霉菌污染（冷却塔） 备 注 机房需要设置自动安全报警系统 需要设置两套机组，运行维护简单且无须工作人员维护。 需要设置两套机组和人员，运行维护复杂